Pensamiento lateral
El doctor Mireles.
Por:
Miguel Á. Martínez Castillo (*)
No soy un criminal, soy un
luchador social.
José
Manuel Mireles Valverde. Ex vocero de los grupos de autodefensa.
La seguridad en México no ha
dejado de ser un tema que ocupe el interés tanto de académicos como de
políticos, cada uno desde una perspectiva diametralmente en sentidos
diferentes. La encuesta realizada por
GEA-ISA sobre la percepción de la situación política actual demuestra la visión
pesimista que el mexicano tiene sobre su gobierno. En comparación a la hecha en 2013, que dio
como resultado un 43%, en 2014 un 53% consideró que el contexto político actual
es peor.
Esta percepción llegó también a
la que se tiene sobre la inseguridad en el país: un 32% afirmó que la
inseguridad ha incrementado frente a un 14% que consideró es mejor. Esto representó evidentemente una
desaprobación de la gestión del Ejecutivo Federal, que en esta ocasión se ubicó
en un 55%, frente a un 39% que la aprobó.
Lo anterior compagina con la
Encuesta Nacional sobre Seguridad Pública Urbana en el primer trimestre de 2014
que dio a conocer el INEGI. En ella se
refleja que un 72.4% de la gente considera que vivir en su ciudad es inseguro. En diciembre de 2013 la percepción era del
68%. Misma tendencia se muestra respecto
a la situación en el siguiente año: un 37.3 opina que será igual de mala y un
27.6% que incluso será peor.
Destaco lo anterior puesto que
hace algunos días fue detenido el creador y ex vocero de las autodefensas de
Michoacán, José Manuel Mireles Valverde.
Conocido por haber creado y liderado un 24 de febrero de 2013 al primer
grupo civil armado de la segunda década del México del siglo XXI para sacudirse
la presión del crimen organizado en su estado, particularmente de los
Caballeros Templarios, hoy permanece tras las rejas.
Inicialmente, las autodefensas
operaban en dos municipios de Michoacán y en un año incrementaron a más de
diez. La simpatía hacia este grupo fue ganando terreno en poco tiempo al grado
que policías y Ejército llegaron a tolerar e incluso a proteger su intervención
para el combate al crimen organizado. En
un principio, la sociedad veía con muchas reservas el levantamiento armado
civil, pero al dar éstos resultados, su aprobación y aceptación empezó a ganar
terreno frente a la propia autoridad.
Hoy, Michoacán se queda sin
gobernador, aduciendo el viejo recurso político de la salud. Hay en su lugar un ex rector que terminará el
período. Al mismo tiempo, está presente la figura del gobierno federal de quien
se piensa es el verdadero gobernante en el estado: Alfredo Castillo Cervantes. Pero tal vez la cuestión más importante de
todo esto es: ¿por qué detener a Mireles? La pregunta bien puede arrojar varias
hipótesis, pero desde una perspectiva personal significa el principio del fin
de las autodefensas.
Los Caballeros Templarios
representaron el argumento para el levantamiento civil en Michoacán. Surgido en 2006, tras una escisión con La
Familia Michoacana, este grupo en un principio se dio a la tarea de proteger a
los ciudadanos, según su argumento, pero en poco tiempo empezaron a secuestrar
empresarios, agricultores y a exigir cuotas por cada tonelada que se producía
de aguacate y limón. Ello dio paso a que
posteriormente empezaran a cometer abusos sexuales contra mujeres y niñas, lo
que terminó con la paciencia de los hoy autodefensas.
Tras los resultados infructuosos
de que la autoridad no castigaba a los criminales, decidieron armarse y tomar
justicia por propia mano. Fue así como
la figura de Papá Pitufo comenzó a
tener ascenso. Su carisma, trato directo
con los medios y el hacer algo por la seguridad del estado fueron ingredientes
que en menos de un año lo habían convertido en el Marcos de Michoacán.
Esto haría reaccionar al gobierno
puesto que era evidente que se estaba viviendo no solo al margen de la ley sino
que otras entidades que compartían la misma problemática comenzaban a copiar el
mismo patrón. Se empezaba a dar, pues,
un efecto dominó que ponía en
entredicho la autoridad y capacidad del gobierno frente al problema de la
inseguridad.
A partir de entonces, en enero,
el gobierno federal anunció el envío de un comisionado especial para atender la
problemática y buscar una solución con las autodefensas, que para entonces ya
mantenía una fuerte presencia en la entidad.
Aun así, se llegó al acuerdo que para el 10 de mayo, las autodefensas
entrarían a un programa de registro y capacitación para conformar lo que hoy se
conoce como la policía rural. Esto significaba,
por un lado, incorporar al orden legal las autodefensas pero al mismo tiempo,
desaparecerlas.
Creo que es en este punto donde
Mireles detectó que el esfuerzo hecho un año antes quedaría en el olvido, en la
historia. Pero al mismo tiempo en que
las autodefensas crecían, crecía también el número comandantes, y la lucha se
empezó a convertir en su lucha de
aquellos nuevos integrantes. Por tanto,
la autoridad de Mireles comenzaría a ser cuestionada así como sus decisiones,
al grado que un grupo de ellos promovería su salida como vocero de la
agrupación, aduciendo problemas psicológicos, derivados del accidente aéreo que
sufrió el pasado 4 de enero de 2014, a un excesivo protagonismo ante los medios
y al manejo poco transparente de los recursos que ha recibido de simpatizantes
al proyecto:
Después de
muchas irregularidades con el Dr. Mireles y pese al respeto que sentimos hacia
él, los líderes del Movimiento de Autodefensas del estado de Michoacán,
declaramos que Mireles:
1.- Mantiene
una comunicación protagónica con los medios de comunicación sin información
real de las autodefensas lo que ha afectado las coordinaciones y credibilidad
del movimiento.
2.- No ha
sido transparente del uso del dinero recibido de colaboradores y amigos del
movimiento. Desconocemos el destino de este dinero.
3.- Su
comportamiento ha fraccionado y puesto en riesgo el prestigio del movimiento.
4.- Sus
últimas acciones cobraron la vida de 5 civiles, ante lo cual, decretamos que a
partir de hoy 7 de mayo del 2014, ya no representará como vocero al movimiento
de autodefensas de Michoacán ni es parte del consejo.
Fuente: http://www.animalpolitico.com/2014/05/grupos-de-autodefensa-destituyen-jose-manuel-mireles-como-su-vocero-tambien-queda-fuera-del-consejo-general/#ixzz368lvhyqs
Hay, previo a su detención por autoridades
estatales, una declaración que es de llamar poderosamente la atención y que
puede resultar una hipótesis para responder al por qué de su captura. El 9 de mayo anunció, dos días después de
haber sido destituido como vocero de las autodefensas, el inicio de un nuevo
movimiento que tendría presencia a lo largo y ancho de todo el país, pero que
en esta ocasión contaría con el respaldo de otras figuras ciudadanas como Alejandro
Martí, Javier Sicilia e Isabel Miranda de Wallace. ¿Cómo imaginaría el
gobierno federal el surgimiento de nuevos grupos de autodefensa en cada entidad
del país donde la inseguridad no pudiese ser solucionada por la autoridad? En menos de año y medio, el movimiento
encabezado por Mireles estaba empezando a motivar a otras personas para
conformar su propia autodefensa: Puebla, Sinaloa, Guerrero y en una menor
medida y con otro tipo de alcances, Quintana Roo, ya habían dado sus primeros
pasos inspirados en lo hecho por Mireles.
En anteriores columnas, había
señalado que el gobierno había destinado en 7 años –de 2007 a 2014- casi tres
veces más su presupuesto para seguridad, pasando de 742 millones de pesos a
2,154 millones, pero sin resultados concretos, puesto que los niveles de
secuestro no habían disminuido sino aumentado en un 400% y los homicidios en un
60%. Es evidente que ha permeado una
incapacidad y colaboración por parte de la autoridad con respecto al problema
de la inseguridad y particularmente en el combate al crimen organizado. Hoy, Mireles está detenido y se le acusa de
violar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, ya que se le encontró en
portación de armas que son de uso exclusivo del Ejército; así como por delitos
contra la salud, por encontrarle en su vehículo algunas dosis de mariguana y
cocaína. Adjunto a todo ello, se reportó
que había documentación de transacciones bancarias que estarían siendo
investigadas y de 30 mil pesos en efectivo.
La defensa del médico Mireles, ha
señalado que no se le han respetado sus derechos fundamentales, no se le ha
suministrado su medicamento para el tratamiento de la diabetes que padece, no
se le ha dado alimento ni bebida alguna y que ha recibido maltrato por parte de
los guardias del penal donde se encuentra.
Asimismo, ha señalado que el dinero en efectivo hallado era para
liquidar un crédito bancario que usó para comprar una camioneta blindada, pero
que no eran 30 mil como dijo el gobierno, sino 94 mil.
La detención de Mireles puede
responder a un desprestigio de su imagen personal y a la búsqueda de detener un
nuevo movimiento que ahora tenga el respaldo de figuras ciudadanas que han
denunciado en su momento la falta de capacidad del gobierno para combatir la
inseguridad pública. También puede ser
un mensaje para todo aquel que pretenda crear algo similar y retar la autoridad
del Estado mexicano. Pero, ¿no acaso es
evidente que el gobierno federal también ha demostrado estar al margen de la
ley? La llegada del comisionado
representó la sustitución de la toma de decisiones en el gobierno estatal y la
salida inminente del gobernador Vallejo.
De Mireles, por su parte,
considero que su error es haber pensado en un escenario donde las autodefensas
algún día llegarían a ser el medio único para librar a la sociedad de la
inseguridad. Vivir y combatir al margen
de la ley tiene sus consecuencias, pero ¿qué hacer cuando la misma ley no se
aplica para castigar a quien la violenta?
Parece tomar fuerza aquella frase expresada por los iniciadores de este
movimiento: ¿y qué podemos perder?
El tintero.
La reforma a la ley secundaria de
Telecomunicaciones ha despertado un debate interno en el PAN y el PRD. Por un lado, el PAN ha dejado por la vía
libre la votación de sus legisladores en el Senado, dejando que cada quien vote
por la opción de preponderancia por servicio o por sector. Esto deja abierto a que empresas como
Televisa o TV Azteca pudiera ver incrementada su cobertura de comercialización
de programación total hasta en un 38% cuando el límite actual es de 18%.
Por su parte el PRD ha denunciado un conflicto de
intereses en varios legisladores que hoy participan en el dictamen de
telecomunicaciones y se sorprenderá a qué intereses responden. Aquí la lista: Jorge Mendoza Garza, ex
vicepresidente de TV Azteca; Antonio Cuéllar, ex Director Jurídico de Televisa;
Patricio Flores, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Radio y la
Televisión (SITATyR); Ninfa Salinas, hija del Presidente de Grupo Salinas y
dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego; Homero Niño de Rivera, ex director
de Comunicación Social de Gobernación en el gobierno de Felipe Calderón, por
solo mencionar algunos.
(*) Internacionalista, Maestro en
Ciencias en Estudios en Relaciones Internacionales, investigador independiente
y analista político. http://columnapensamiento.blogspot.mx/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario