El origen de Pensamiento Lateral corresponde al que en su momento acuñó el escritor y psicólogo maltés, Edward de Bono, en su libro New think: the use of lateral thinking (Nuevo pensamiento: el uso del pensamiento lateral) publicado en 1967.

Este concepto, utilizado incluso en la psicología, se enfoca en la búsqueda de soluciones a problemas utilizando estrategias o caminos alternos a los que normalmente la lógica simple nos llevaría. Se vale de la creatividad al momento de evaluar y dar solución a los diversos obstáculos que se presentan. Esto permite encontrar otras formas de percibir las cosas, de analizarlas desde otro contexto, con un matiz innovador y propositivo a la vez.

La vinculación con el contenido de la columna permite una asociación interesante ya que lo que pretendo es presentar un análisis basándome en una temática alterna a lo que, mediante un pensamiento simple y lógico, nos llevaría por vías ya conocidas. Pensamiento Lateral busca, desde una perspectiva innovadora, generar debate, reflexión y proponer nuevos esquemas de solución a las problemáticas políticas, sociales y económicas de nuestro entorno.

Finalmente, en el contenido de la propia columna haré una adición a lo que normalmente comparto con ustedes: El tintero, que es un breve espacio en donde escribiré noticias o datos relevantes para el consumo personal.

jueves, 27 de noviembre de 2014

Autonomía universitaria necesaria.

Pensamiento lateral
Autonomía universitaria necesaria.
Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

No somos plaga, somos estudiantes.
Estudiantes de la Universidad de Quintana Roo.

Una de las herramientas necesarias para la democracia radica, sin duda, en el grado de formación y preparación de sus ciudadanos.  Las universidades son contribuyentes muy importantes para la generación de contrapesos hacia el gobierno.  Ejemplos en nuestro país los hay y de sobra: la UNAM, el Colegio de México, el ITAM, entre otros, son líderes de opinión en donde sus declaraciones tienen un peso político en México.

Llamó mucho mi atención la situación que está viviendo una universidad en el país, particularmente la Universidad de Quintana Roo (UQROO), de la cual me tocó vivir sus máximos años de plenitud en investigación científica con una plantilla de académicos formados principalmente en las Universidades de la Ciudad de México: El Colegio de México, UNAM, Universidad Autónoma Metropolitana, entre otras.  Tiene apenas, en este mismo orden de ideas, 23 años de edad y posee, además de su campus en la capital del estado, dos más; una en Cozumel y otra en Playa del Carmen.

Durante los últimos años, esta universidad fue perdiendo presencia no solo en la crítica de la acción pública sino en calidad educativa.  Es, hoy por hoy, una de las universidades públicas más caras del país y recibe un subsidio bipartito, tanto de la federación como del estado, más los ingresos propios que genera.  Traigo todo esto a colación puesto que previo a los festejos del 20 de noviembre, la Rectoría de la universidad decidió suspender por 3 días (19, 20 y 21 de noviembre) las clases bajo el argumento de una fumigación para atender una alerta sanitaria contra el dengue, paludismo y el chikungunya.  Esto fue tomado como una forma de distraer y apaciguar la participación de los estudiantes en una marcha ciudadana el mismo día 20 de noviembre, en donde pretendían solidarizarse con las familias de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa.  Coincidió, además, con la decisión gubernamental de suspender el desfile por motivos climatológicos, al acercarse un frente frío, acompañado de lluvias dispersas.

Lo anterior, en lugar de dirimir, revolvió las aguas e inquietó más a los universitarios, al grado que hoy tienen establecido un campamento en las afueras de las instalaciones y han decidido, mediante una asamblea estudiantil, exigir entre otras demandas, la autonomía de la UQROO.  Pero antes de entrar a fondo en esta propuesta, es necesario exponer algunos antecedentes.

Primero.  Elina Elfi Coral Castilla, Rectora de la UQROO, tiene formación académica en contabilidad y maestría en administración.  Su desempeño ha estado más ligado a la administración pública, ocupando cargos vinculados a las finanzas y la contraloría.  También ha sido legisladora estatal y federal y, de acuerdo a su perfil curricular publicado en la página electrónica de la UQROO, ejerce el cargo actual desde el 16 de agosto de 2011.  Sin embargo, algo que omite su perfil es que fue dirigente partidista en la entidad, particularmente del PRI.

Segundo.  Desde su ingreso, la UQROO ha ido perdiendo espacios de competitividad al grado de que ha llegado a ser catalogada entre las 10 peores universidades del país.   De acuerdo a un estudio anual que realiza el Quacquarelli Symonds (QS) mediante el documento Latin American University Rankings, México ha logrado posicionar un total de 49 universidades dentro de un universo de 300 que se analizan, destacando el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional, La universidad Iberoamericana y la Universidad Autónoma Metropolitana como las mejor evaluadas.  Por su parte, la UQROO aparece en los últimos lugares del ranking (del 250 al 300) y solamente está por encima de tres universidades de las 49 que se encuentran enlistadas del país: la Universidad Juárez del estado de Durango, la Universidad Popular Autónoma de Puebla y la Universidad Tecnológica de México.

Lo anterior fue motivo de orgullo para la autoridad universitaria puesto que en julio de 2012 emitió un comunicado en su portal electrónico señalando que fue la única universidad del estado en aparecer en el ranking internacional, a pesar que a nivel comparativo con otros institutos de nivel superior en México es una de las más rezagadas.  Todo es cuestión de cómo se mire el cristal.

Tercero.  En 2014, la UQROO recibió un presupuesto de poco más de 311 millones de pesos. Haciendo un cálculo, sus recursos ascienden a poco más de 852 mil pesos diarios.  Tras la orden de cierre de la Universidad por 3 días, se estaría hablando de casi 2.5 millones de pesos que se habrían tenido que ejercer –teóricamente- pero la mayor afectación fue hacia los aproximadamente 5 mil estudiantes, 600 profesores, 400 trabajadores administrativos y una buena cantidad de empresarios de la rama de la alimentación, que vieron suspendidas sus actividades tanto académicas como económicas en los 3 campus que tiene en la entidad.

Cuarto.  La decisión de cerrar la UQROO por 3 días, luego del término del puente revolucionario resulta incongruente y hasta absurdo.  Se pudo utilizar el mismo período de asueto para no perder clases ni interrumpir el desarrollo normal de las actividades académico-administrativas de la universidad.  ¿Por qué, entonces, hacerlo en días hábiles?  La única explicación lógica conduce a que se hizo con la intención de desactivar la manifestación estudiantil que se tenía prevista para el 20 de noviembre, día del desfile.  Esto se fortalece con la decisión gubernamental de no llevar a cabo el tradicional evento por cuestiones climatológicas, que por cierto fue abiertamente evidenciado al no presentarse ninguna precipitación pluvial durante la mañana de esa fecha mencionada.

Lo anterior generó un efecto totalmente contrario a lo esperado por las autoridades universitarias.  Los estudiantes no solo marcharon por las calles de la ciudad, sino que recibieron un apoyo ciudadano como nunca y hoy están organizados analizando la demanda de exigir la autonomía para su casa de estudios.  La autoridad, por su parte, ha desconocido a la asamblea estudiantil puesto que no es una figura jurídica reconocida en la legislación universitaria.  La única con la que ellos dialogarían sería con el Colegio de Estudiantes (COLEST).

Pero el propio COLEST no ha estado ajeno a la influencia partidista, particularmente del PRI.  En 2012 el entonces dirigente estudiantil participó en un evento proselitista y –a nombre de los estudiantes de la UQROO- comprometió su apoyo y voto al hoy Presidente Enrique Peña Nieto.  En esta ocasión, la Rectoría de la Universidad usó al propio órgano estudiantil para comunicar la suspensión de clases.   Ello explica la nula participación de este espacio de representación de los alumnos en el conflicto.

Todo esto ha abonado a fortalecer la idea de buscar a través de la autonomía, la separación de la influencia del gobierno en las decisiones internas de la UQROO, particularmente en 3 rubros estratégicos: el académico, el de gobierno interno y el financiero.  Desde su origen, la legislación universitaria permitía un grado de autonomía para la elección de sus autoridades –principalmente la Junta Directiva y del Rector- ya que de los 9 integrantes de la Junta, 5 de ellos eran electos por el Consejo Universitario y el restante por el Patronato Universitario.  Sin embargo, en 1994 durante el gobierno de Mario Villanueva, la legislación se reformó dándole el poder de decisión al ejecutivo local para designar a 5 de los 9 integrantes de la Junta Directiva.

El golpe definitivo fue en 2005 cuando la Ley de Educación del estado de Quintana Roo estableció que el nombramiento de los titulares de las entidades paraestatales del sector educativo sería designado por el gobernador, a propuesta de las autoridades académicas mediante la presentación de una terna de aspirantes.

Lo anterior ha derivado en el acotamiento a la generación de una participación crítica que debe ejercer una Universidad hacia los problemas sociales, políticos y económicos que atraviesa hoy Quintana Roo.  Ante un sobre endeudamiento, una falta de garantías y libertades políticas y un evidente crecimiento de la inseguridad pública en el estado, la UQROO guarda un doloroso como cómplice silencio.  Los errores de la Rectora para controlar el movimiento de estudiantes le generarán un alto costo político.  Ojalá el legislador analice a conciencia la viabilidad de la autonomía de la UQROO.  Debe anteponerse la generación de conocimiento por encima de los intereses partidistas y, en consecuencia, de gobierno.  Ayotzinapa, sin querer, ha despertado del sueño profundo a los universitarios.


El tintero.

El caso Casa Blanca sigue creciendo como bola de nieve.  Ahora la cadena Univisión dio a conocer que la esposa del Presidente mexicano liquidó un crédito hipotecario en Miami por la cantidad de 1.3 millones de dólares.  El pago fue hecho en enero de 2011, cuando ya estaba casada con el mandatario.  ¿Hasta dónde llegará esta situación?

La SEP hizo cambios en su estructura interna.  Dos diputados federales –de ascendencia priísta- fueron designados como Subsecretarios para colaborar con su titular, Emilio Chuayfett.  Se trata de Alberto Curi Naime y Javier Treviño Cantú, quienes se desempeñarán en Educación Básica y, Planeación y Evaluación de Políticas Educativas, respectivamente.  El primero de ellos fue Secretario de Educación en el Estado  de México en el sexenio de Enrique Peña Nieto, mientras que el segundo ha ocupado cargos en SEDESOL, Hacienda Federal, Relaciones Exteriores y fue Secretario de Gobierno en el estado de Nuevo León.



(*) Internacionalista, Maestro en Ciencias en Estudios en Relaciones Internacionales, investigador independiente y analista político. http://columnapensamiento.blogspot.mx/

jueves, 20 de noviembre de 2014

El oscuro fondo de la casa blanca.



Pensamiento lateral
El oscuro fondo de la casa blanca.
Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

Los hombres que tienen los mismos vicios se sostienen mutuamente.
Juvenal (67-127) Poeta satírico romano.

¿A qué magnitud ha llegado el tema de la propiedad ubicada en Lomas de Chapultepec 1325 que ha obligado a la esposa del Ejecutivo federal a salir y dar una explicación sobre su origen y más aún, a que el propio Presidente se vea obligado a decir que publicará por completo su patrimonio? Este affaire, junto con el de Ayotzinapa, ha desgastado indudablemente el poco capital político con el que contaba la Presidencia mexicana.

Analizaré el caso en su forma y fondo.  En primer lugar, el video publicado por Angélica Rivera –esposa del mandatario mexicano- denota un enojo evidente en la hoy ex actriz de Televisa, como si informar o llevar a cabo un ejercicio de transparencia fuese un favor que nos hace a los mexicanos.  La elevación en su tono de voz, el rostro duro y el formato editado del vídeo dejan en claro que la señora Rivera no logró ocultar su molestia por los cuestionamientos hechos por la prensa.  Sus dotes de actriz le fallaron en esta ocasión.

Ello ha obligado también a que el Presidente haga una declaración pública de todo su patrimonio, cuando ello debe ser parte de un ejercicio natural en una democracia y no producto de un escándalo.  El video, insisto, no creo que tenga el impacto deseado sino al contrario generará más preguntas que respuestas.

En segundo lugar, y más importante considero, es el fondo de todo este asunto.  En lo personal no tengo interés alguno si la pareja presidencial adquiere una o más propiedades, sino los hechos que se dieron a la luz luego de encontrar evidencia de intereses tripartitos entre Grupo Higa-Televisa-Gobierno Federal.  Más allá de los servicios que prestó esta empresa al PRI –que no solo está inmersa en el tema de la construcción sino también de la aviación civil- en 2012 para transportar a su candidato presidencial por el país, las relaciones de negocios vienen de tiempo más atrás.

Enrique Peña Nieto y Juan Armando Hinojosa Cantú, éste último propietario de Ingeniería Inmobiliaria del Centro, empresa que aparece como dueña de la famosa casa blanca, han tenido varios negocios desde que el primero era Gobernador del Estado de México.  Hinojosa Cantú también preside Grupo Higa, que aglomera a Constructora Teya, Mezcla Asfáltica de Alta Calidad, Publicidad y Artículos Creativos y Señales y Mantenimiento, además de poseer otras razones sociales como Taxis Aéreos Eolo Plus, Autopistas de Vanguardia, Controladora de Operaciones de Infraestructura, entre otros.  Sólo en los dos años que lleva en ejercicio el Presidente mexicano, las empresas de Hinojosa Cantú se han beneficiado por contratos que ascienden a más de 22 mil millones de pesos, mientras que cuando fue Gobernador del Estado de México, las ganancias fueron de 35,668 millones de pesos.

Contratos que han favorecido al consorcio Grupo Higa.

Fuente: elaboración propia con datos de Revista Proceso, número 1985. 16 de noviembre de 2014.

Es indudable el conflicto de intereses generado por la empresa y la pareja presidencial.  Ambos han tenido negocios con el consorcio y éste se ha favorecido de ellos, como lo fue la construcción del Tren de alta velocidad México-Querétaro, mismo que, tras el conflicto de intereses ha generado un daño en la relación bilateral México-China. 

Desde una perspectiva internacionalista, la cancelación del contrato con China Railway Construction Corporation, empresa ganadora de la licitación, representó una afectación que en un futuro seguramente cobrará sus facturas.  Se dio en un momento indeseable puesto que en esos días se llevaría a cabo la cumbre anual del Foro de Cooperación Asia-Pacífico, momento inmejorable para que el gobierno chino anunciara la construcción –y exportación de su modelo- del primer tren de alta velocidad en el continente americano y así apuntalar su presencia en la región.

Sin embargo, tras esta decisión, en la que la SCT ni siquiera comunicó oficialmente al consorcio chino y éstos se enteraron por otros medios, el impacto que tuvo la empresa se vio manifestada con una caída del 7% en la bolsa de valores.

En conclusión, se puede determinar cómo un conflicto de interés puede llegar a generar una cadena de problemas que incluso dañarán la relación con uno de los países más importantes en materia de relaciones económicas para México.  Lo sucedido en el caso casa blanca no es otra cosa que la demostración de cómo se llevan a cabo hoy en día las licitaciones de las grandes obras de inversión pública en el país.  De igual forma, se demuestra la poca habilidad para enfrentar estos temas por parte del círculo cercano del Presidente y aún más de la hoy titular del DIF nacional, quien dio muestras de una mínima tolerancia y de una creencia en la que informar es sinónimo de hacerle un favor al país.  Habrá que ver la reacción del Congreso de la Unión puesto que a través de la SCT se presentó la documentación de las obras a licitar, pero omitiendo la relación existente que hoy está generando un conflicto que alcanzará magnitudes internacionales.


 El tintero.



La Universidad de Quintana Roo emitió un comunicado en el cual suspendía las clases los días miércoles jueves y viernes de esta semana, so pretexto de fumigar los 3 campus universitarios ubicados en la entidad.  El hecho se dio luego de que estudiantes se organizaran para marchar pacíficamente durante el desfile del 20 de noviembre en solidaridad con los familiares de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa.  La decisión indignó a la comunidad estudiantil puesto que lo tomaron como una forma de desactivar la participación y en respuesta, instalaron campamentos alrededor de la Universidad en la ciudad de Chetumal.


Curiosamente, el gobierno del estado de Quintana Roo comunicó la aproximación de un frente frío, acompañado de lluvias a la entidad.  Por tanto, y en su intención por proteger la salud de sus habitantes, decidió la suspensión del desfile.  Sin embargo, muchos ciudadanos salieron a las calles indignados y molestos por la decisión gubernamental.  Lo más extraño de todo es que no llovió y el frente frío era de apenas unos 22 grados centígrados por la mañana.  Un informe de gobierno se realizaría aunque nevara en la entidad.  El miedo no anda en burro.

(*) Internacionalista, Maestro en Ciencias en Estudios en Relaciones Internacionales, investigador independiente y analista político. http://columnapensamiento.blogspot.mx/