El origen de Pensamiento Lateral corresponde al que en su momento acuñó el escritor y psicólogo maltés, Edward de Bono, en su libro New think: the use of lateral thinking (Nuevo pensamiento: el uso del pensamiento lateral) publicado en 1967.

Este concepto, utilizado incluso en la psicología, se enfoca en la búsqueda de soluciones a problemas utilizando estrategias o caminos alternos a los que normalmente la lógica simple nos llevaría. Se vale de la creatividad al momento de evaluar y dar solución a los diversos obstáculos que se presentan. Esto permite encontrar otras formas de percibir las cosas, de analizarlas desde otro contexto, con un matiz innovador y propositivo a la vez.

La vinculación con el contenido de la columna permite una asociación interesante ya que lo que pretendo es presentar un análisis basándome en una temática alterna a lo que, mediante un pensamiento simple y lógico, nos llevaría por vías ya conocidas. Pensamiento Lateral busca, desde una perspectiva innovadora, generar debate, reflexión y proponer nuevos esquemas de solución a las problemáticas políticas, sociales y económicas de nuestro entorno.

Finalmente, en el contenido de la propia columna haré una adición a lo que normalmente comparto con ustedes: El tintero, que es un breve espacio en donde escribiré noticias o datos relevantes para el consumo personal.

martes, 28 de abril de 2015

¿Descalificación o propuesta? El dilema en las campañas electorales.

Pensamiento lateral.
¿Descalificación o propuesta? El dilema en las campañas electorales.
Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

A cada insulto que recibamos nosotros una propuesta,
a cada descalificación, una idea, y a cada exageración una sonrisa.” 
José Luis Rodríguez Zapatero (1960- ) Ex Presidente del gobierno de España.

¿Quién ganará las elecciones el próximo 7 de junio? La respuesta aparentemente puede resultar sencilla pero lleva un grado de complejidad consigo.  Desde 1997, ningún partido ha tenido la mayoría necesaria para caminar solo en el Congreso, particularmente en la Cámara de Diputados.  Ha sido necesaria, y viable en muchos casos, la alianza con otros partidos para tener mayoría.  En editoriales anteriores anuncié la evolución sobre las preferencias electorales rumbo al 7 de junio.  En ellas, tanto Reforma como BGC-Excélsior daban en el mes de marzo como puntero al PRI, con una preferencia efectiva de entre 32 y 36 puntos, mientras que debajo con una diferencia de entre 10 y 14 puntos, estaba el PAN (22 puntos porcentuales), y todavía más atrás el PRD con preferencias de entre 14 y 15 puntos.  Finalmente, MORENA y el PVEM se peleaban el cuarto sitio con preferencias de 8 y 7 puntos, respectivamente.

En la medición realizada por El Financiero-Parametría (18 al 22 de abril de 2015), la tendencia ha sufrido modificaciones muy leves, pero significativas para quien busca alcanzar.  Otorga 32% al PRI, 24% al PAN y 13% al PRD.  En el caso de la cuarta fuerza, identifica a MORENA con 10%, seguido del PVEM con 8%.  Son los que asegurarían, al menos, el registro luego de las elecciones. 

 Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/pages/asi-la-preferencia-nacional.html

Lo anterior indica que en el período de un mes el PRI no creció pero tampoco el PAN.  Prácticamente, la ventaja de 8 puntos en promedio se ha mantenido.  Pero, ¿por qué no bajó el PRI a pesar de los escándalos que en los últimos meses le han dañado su imagen irreversiblemente? Por tres factores:

Primero: logros ante las descalificaciones.  El PRI ha sabido contrarrestar la mala imagen recordando en su publicidad sus logros y usando de sparring para desviar la atención con el PVEM.  Si bien el año pasado la tendencia a este partido era de 40 puntos, hoy cuenta con apenas 32% en promedio, pero aun así se mantiene como favorito.  Los 8 puntos que obtenga a través del PVEM le darán esos 40 que en agosto de 2014 tenían por sí solos.

Segundo: la campaña de ataques del PAN.  En 2006, la estrategia fue suficiente –aunada a errores del candidato presidencial puntero- para darle al PAN la segunda presidencia, pero en 2012 dejó en claro que la sociedad está cansada de escuchar ataques.  Las propias encuestas señalan que les preocupa más su seguridad o conseguir un empleo que si tal o cual candidato usó un helicóptero de gobierno o si posee relojes de precios insultantes para la clase media.  No por algo, la dirigencia anunció un cambio en los spots privilegiando las propuestas sobre la descalificación.  En un mes de campaña, el PAN prácticamente no creció.

Tercero: la disponibilidad de recursos.  El PRI, muy a pesar de tener una mala imagen, puesto que el PAN es el mejor evaluado ante la opinión pública, posee recursos humanos, económicos y materiales para, por lo menos, incentivar y mover su estructura la cual le es suficiente para ganar en los distritos.  Gobernar dos terceras partes del país permite tener el control de los medios locales que crean un ambiente triunfalista para el PRI y derrotero para la oposición, genera además efectos secundarios en el electorado: abstencionismo, paraqueísmo a priori (para qué ir a votar si siempre gana el PRI) y desinformación.  Aunado a ello, manda a reconocidos manipuladores del voto a trabajar en entidades donde la competencia es reñida (como a Fidel Herrera en Oaxaca).

No dudo que la distracción mediática generada por el PVEM y sus escándalos haya logrado transitar la mala imagen del PRI hacia los verdes.  Pues para eso sirven, como escudos para recibir los golpes si se piensa maquiavélicamente.  Aun así, el PVEM mantiene los 8 puntos que le son suficientes para mantenerse vivo.

Lo que llama la atención es la intención del voto a favor de MORENA.  Es indudable que éste se debe en gran parte al mediano o poco capital político que le queda a López Obrador.  La división en la izquierda mexicana ha permitido, por un lado, la pérdida de intención del voto hacia el PRD, y el ascenso, por el otro, de MORENA.  Tanto es así que en la conclusión de las campañas, podría verse un empate técnico en la tercera fuerza política nacional.

Habrá que seguir muy de cerca el fenómeno político que se dará luego del 7 de junio en el Distrito Federal, puesto que es ahí donde mayor fuerza tiene el PRD y MORENA.  Según la encuesta de El Financiero-Parametría, el PRD lleva 8 puntos de ventaja sobre MORENA, mientras que el PAN no deja de ser tercera fuerza.   De esa manera, el PRD tiene 26% de las preferencias, MORENA 18% y el PAN con 17%.  En cuarto sitio está el PRI con 16%.  Sin duda que el cuasi monopolio en las delegaciones que tiene el PRD actualmente, sufrirá un cambio y corre riesgo de perder su hegemonía.  Podría estarse viviendo una transición de poder que estaría disputada entre ambos partidos de izquierda.  Habrá que esperar el resultado en las 16 jefaturas delegacionales y las 66 diputaciones (40 de mayoría y 26 de representación proporcional) de la Asamblea Legislativa.

Sin embargo, las tenencias parecen indicar que MORENA será el gran ganador en la Ciudad de México.  No sólo se posicionó como la segunda fuerza en las preferencias sino que es el partido con el menor porcentaje de rechazo entre el electorado, con apenas 7%.  El más rechazado es el PRI (34%), seguido del PRD (14%) y el PAN (13%).

Si a ello le agregamos que casi 6 de cada 10 capitalinos opina que el Distrito Federal no va por buen camino, la oportunidad mediática está a favor de los morenos

A nivel de diputaciones federales, el PRD también lleva la delantera en la capital del país con 26% de las preferencias, pero seguido nuevamente de cerca por MORENA con 18%.  Atrás están el PAN con 17% y el PRI con 15%.  Todo ello apunta a que, si este nuevo partido logra atraer la atención, podría seriamente hablarse de disputar la tercera fuerza política nacional.  Sin embargo, habrá que esperar a los resultados para la asignación de legisladores por la vía plurinominal, que es donde tanto el PAN y el PRD esperan obtener buenos números.


El tintero.

Los candidatos hacen de todo un poco y gustan de prometer puentes donde no hay ríos, pero son muy herméticos al tener que abrir sus declaraciones patrimoniales, de intereses, fiscal así como su perfil curricular.  La iniciativa lanzada por el IMCO, Candidato transparente, apenas y ha tenido respuesta: de los 68 candidatos a Gobernador que hay, sólo 7 han participado; de los 500 candidatos a alcaldías en todo el país, solo 24 han respondido, de los cuales 8 son de jefaturas delegacionales en el DF; sobre los diputados federales, de los 2,600 candidatos de mayoría, sólo 30 cumplieron con participar. Finalmente, de los candidatos de representación proporcional, de los 1,850 únicamente 3 dieron información.  Así de transparentes son.

miércoles, 22 de abril de 2015

Inseguridad, desempleo y corrupción: preocupaciones del ciudadano.

Pensamiento lateral.
Inseguridad, desempleo y corrupción: preocupaciones del ciudadano.
Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

Muchas son las leyes en un estado corrompido.
Tácito (55-115) Historiador romano.

¿Cómo cree necesario que el Estado mexicano, el Congreso y todos aquellos actores políticos que tienen que ver, debieran combatir la inseguridad, el desempleo y la corrupción que vive el país?  Esta pregunta es resultado de lo que encuestas y sondeos arrojan cuando se le pregunta al ciudadano cuáles son los tres principales problemas que tiene México.  Y sí, tanto la inseguridad como la falta de empleo son dos de los temas que ocupan la mente del votante, no por ello los spots de los partidos van dirigidos a mejorar la economía (traduciéndose ésta en generación de empleos), desde la reducción del IVA en zonas fronterizas, pasando por los vales de medicina, escolares, despensa, etc., hasta la discusión de una nueva reforma fiscal.  Mérito a parte tiene la corrupción, que ha sido uno de los dolores de cabeza más persistentes de la frágil democracia mexicana.


Según los resultados de la Segunda Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) del INEGI que dio a conocer en junio de 2014, la inseguridad, el desempleo y la corrupción son los temas que preocupan hoy al ciudadano.  7 de cada 10 mexicanos ve con preocupación la situación de la inseguridad en el país, mientras que 5 de cada 10 tiene en mente cómo emplearse, y un porcentaje similar a éste último cree que la corrupción es el mayor problema.

Fuente: Instituto de Administración Pública del Estado de México. http://prospectivaiapem.org/datos-sobresalientes-de-la-segunda-encuesta-nacional-de-calidad-e-impacto-gubernamental-encig-2013-inegi-que-se-dio-a-conocer-el-16-de-junio-de-2014/

Los tres temas están relacionados intrínsecamente.  A falta de empleo, la inseguridad crece; al combatir la inseguridad, la corrupción aparece; y el poco empleo que se genera, la corrupción impera.  No es de extrañar que México el año pasado haya aparecido en el lugar 103 de 175 países evaluados por Transparencia Internacional a través del Índice de la Percepción de la Corrupción, con una calificación de 35 puntos sobre 100.  Ello significa estar en el último lugar de entre los miembros de la OCDE, a 82 posiciones de Chile y 34 de Brasil.

A nivel nacional, 88.3% de la gente piensa que la práctica de la corrupción es muy frecuente o frecuente en México y en su entidad.  Lo peor de todo es que dicha práctica está identificada entre los cuerpos policíacos. 89.7% lo considera así, seguido de los partidos políticos con 84.4% y los ministerios públicos con 78.4%.

Fuente: Instituto de Administración Pública del Estado de México. http://prospectivaiapem.org/datos-sobresalientes-de-la-segunda-encuesta-nacional-de-calidad-e-impacto-gubernamental-encig-2013-inegi-que-se-dio-a-conocer-el-16-de-junio-de-2014/

Y si se va más a fondo, a nivel local, hallaremos que San Luis Potosí, el Distrito Federal, el Estado de México, Chihuahua y Quintana Roo, son las entidades que presentan más casos de víctimas por la corrupción.  Todas ellas superan el promedio nacional que es de 12,080 casos por cada 100,000 habitantes, como lo muestra el cuadro siguiente:

Fuente: Instituto de Administración Pública del Estado de México. http://prospectivaiapem.org/datos-sobresalientes-de-la-segunda-encuesta-nacional-de-calidad-e-impacto-gubernamental-encig-2013-inegi-que-se-dio-a-conocer-el-16-de-junio-de-2014/

Pero, ¿cómo frenar la inseguridad, la corrupción y generar una mayor cantidad de empleos? Es sencillo hablar del problema y darle vuelta tras vuelta, hablar del qué pero no tanto si se trata del cómo.  En primer lugar, ¿qué explicación puede darse si en materia de seguridad se han destinado millonarias partidas presupuestales?  El Subsidio para la Seguridad Pública Municipal, el SUBSEMUN, tuvo de 2008 a 2014, recursos que incrementaron en un 24% para llegar a más de 4,700 millones de pesos.  Entones, ¿por qué sigue creciendo la inseguridad?

La respuesta tiene que ver con cuestiones de fondo.  Se sabe que la gente no confía en sus policías porque éstos tienden a extorsionarlos, exigen sobornos o simplemente no cumplen con la encomienda de servir, pero, ¿se ha preguntado por qué sucede? Vayamos por partes.  ¿Qué tan preparados están? Alrededor del 70% de los policías apenas y tienen terminada su educación básica (secundaria) y alrededor de un 2% son analfabetas.  Eso no es todo, en cuanto a su salud, están reprobados: un 60% presentó problemas cardiovasculares (hipertensión, diabetes) y de la vista.  Sólo en la policía federal, que se piensa son de mayor formación, el 41% fueron declarados médicamente como obesos.

Otro problema es el salario y las prestaciones.  Ganar 4,000 pesos al mes por arriesgar la vida está para pensarse, peor si les establecen jornadas de trabajo de 24 por 24 horas o incluso hasta más, afectando su salud.  Con todo eso ya ni es necesario pensar si tienen algún tipo de seguro de indemnización en caso de accidente o por perder alguna parte del cuerpo que le impida seguir trabajando.  Sus oficinas de asuntos internos son claros ejemplos de la corrupción al interior que impide que el propio elemento denuncie a sus superiores. ¿Qué es lo que se requiere hacer?
De entrada darles formación.  Mediante el fortalecimiento de las Academias existentes y su evolución en Institutos que brinden formación académica, física, adiestramiento e incluso orientación y tratamiento psicológico, se empezaría a cambiar el rostro de la policía.  Ello acompañado de salarios acorde a lo que arriesgan diariamente, así como seguros de vida, accidente y de un nuevo sistema de auditoría policíaca que coloque y dote de atribuciones a verdaderos fiscales internos que combatan los actos de corrupción de los elementos de seguridad pública.

La corrupción podrá disminuir –por una parte- si se cuentan con instancias internas, llámense contralorías- que no dependan de la administración en turno.  Resulta irónico que un Presidente de la República o Gobernador nombre a un Secretario de la Función Pública o Contralor para que vigile su conducta como servidor público. Una propuesta presentada por la oposición y aprobada por el Congreso resultaría más creíble para limitar la corrupción.  Habrá que medir el alcance de la Ley anticorrupción que se está discutiendo pero por lo pronto el PRI no avaló quitar el fuero a autoridades cuando enfrenten un proceso.

En cuanto al empleo, el tema tiene que ver con la política económica.  Al ciudadano le interesa tener un empleo pero no pagar impuestos, y al gobierno le interesa generar impuestos o aumentarlos y generar empleos, como sea y en las condiciones que sean pero crearlos para ensanchar la gráfica de barras en la estadística.  Incrementaron el IVA en zonas fronterizas pero no se ocuparon de los efectos posteriores, por ejemplo.  El gobierno debería incrementar el gasto público, pues aún recuerdo que al inicio del actual mandato, éste se contrajo y el efecto fue devastador.

A pesar de que la prioridad en el ciudadano es la seguridad, seguido del desempleo, creo que lo primero a resolver es la corrupción.  Combatiéndola se logrará tener instituciones eficientes, servidores públicos y policías que respeten la ley, aunado a las mejoras internas ya expuestas, sin duda fomentará o coadyuvará al crecimiento económico, lo cual proveerá empleos donde los que tengan las aptitudes sean quienes se queden con el puesto.  Si no se pierde nada con plantearlo, menos con intentarlo.


El tintero.

Cancún, el paradisíaco lugar del Caribe, porción de tierra que pertenece a mi Quintana Roo, lugar de donde soy originario, cumplió 45 años de fundación.  En medio de campañas electorales y de una grave crisis social y de seguridad, uno de los destinos más visitados del mundo corre el riesgo de perder su atractivo: erosiones de playa, primeros lugares en suicidio, violaciones y embarazos no deseados en adolescentes, son el reflejo del otro Cancún, el de los mexicanos de a pie. 

Como un dato adicional al tema de corrupción, en 2014 se perdieron 1,100 millones de dólares de Inversión Extranjera Directa en México a causa de prácticas vinculadas a la corrupción, según algunas ONG´s e instituciones académicas como el CIDE, IMCO y el Semáforo Económico.

miércoles, 15 de abril de 2015

Campañas electorales y las restricciones del Acuerdo 61 del INE.

Pensamiento lateral.
Campañas electorales y las restricciones del Acuerdo 61 del INE.
Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos.
Octavio Paz (1914-1998) Poeta y ensayista mexicano.

¿Cuántas restricciones son necesarias para que en un proceso electoral se garantice la legalidad? La nueva legislación electoral –discutida, negociada y aprobada en el Congreso- establece fuertes limitantes para los hoy servidores públicos en activo, algo que en otros países no lo estaría.  No es necesario ir tan lejos, nuestro vecino del norte, ve con toda naturalidad que el mismo Presidente de su nación haga campaña mientras está ejerciendo el cargo.  Es cuestión de enfoques y sobre todo de un apego a los valores democráticos y al respeto a las reglas más básicas de las contiendas electorales.  Claro que hay que tomar en cuenta que gran parte del financiamiento que reciben para sus campañas proviene del capital privado, mientras que en México aún se depende el erario.

En México prevalece una tradición sistémica que incentiva la corrupción y el uso indebido de recursos públicos para favorecer a un candidato en los procesos electorales.  Normalmente, el partido que detenta el poder de un gobierno, es quien hace uso de la gama de recursos para inclinar la balanza a su favor. 

Con un árbitro electoral limitado, puesto que la integración de sus miembros depende del Congreso, las irregularidades, desvíos y violaciones a la ley son parte del menú obligatorio de cada proceso.  Para muestra, varios botones.  En el presente proceso electoral, 17 entidades renovarán a más de 600 diputados locales, mil ayuntamientos y habrá la renovación de 9 gubernaturas.  A la par, se renovarán los 500 espacios de la Cámara de diputados.  Todo ello llevará a los poco más de 83 millones de electores a participar en las urnas el próximo 7 de junio.

Para tener un panorama más claro de la situación, es preciso primero saber cómo inician los partidos la contienda o quién se perfila como favorito.  Dos casas encuestadoras, Reforma y BGC-Excélsior, dieron a conocer, previo al inicio de las campañas la intención de voto entre los ciudadanos.  Ambas ponen en primer lugar al PRI pero con márgenes no muy cómodos de distancia para que puedan navegar con tranquilidad.  Los escándalos de la Casa Blanca, los actos de corrupción de funcionarios ligados al PRI y el costo político de la reforma fiscal han golpeado la imagen de este partido frente a la opinión pública. 


A pesar que se les da un porcentaje superior a los 30 puntos –Reforma 32% y BGC-Excélsior 36%- ningún estudio ofrece una ventaja con 40 puntos como sucedió en agosto de 2014.  Encuentro muy difícil que el PRI pueda incrementar su intención de voto porque habrá que medir el impacto que haya tenido el escándalo del Director de CONAGUA y la vinculación que se ha generado contra el gobierno federal por la salida de Carmen Aristegui de MVS.  Deberán hacer una campaña que reposicione su imagen ante la opinión pública pues tan sólo en un período de 7 meses perdieron 8 puntos, según Reforma.

Fuente: Diario Reforma.

El PAN, su más cercano competidor, ambas casas encuestadoras lo ubican con 22%, una distancia de entre 10 y 14 puntos.  Su preferencia prácticamente no ha subido pero tampoco bajado en los últimos 7 meses.  Ello puede ser tanto una preocupación pero también una oportunidad para ganarse puntos a favor.  Su reciente campaña contra la corrupción puede tener importantes beneficios pero los escándalos -precisamente por casos de corrupción- de algunos de sus funcionarios podrán mermar ese trabajo político.

En un tercer lugar más lejano está el PRD, que fluctúa entre un 14% y 15% de las preferencias, según Reforma y BGC-Excélsior, respectivamente.  Más lejos aún pero asegurando el registro llegan MORENA y el PVEM con 8 y 7 puntos porcentuales, respectivamente.  El restante tendrá como principal prioridad mantenerse vivos.

Llama la atención el crecimiento del PVEM en los últimos meses que incluso llegó a considerarse como tercera opción de entre las preferencias electorales.  Hoy, tras las múltiples sanciones recibidas por el Instituto Nacional Electoral (INE), su simpatía empezó a caer: spots televisivos y en radio, cineminutos en Cinépolis y Cinemex, Vales de medicinas, papel para envolver tortillas, lentes graduados gratuitos, tarjetas de descuento premia platino, calendarios y propaganda en revistas, son parte del conjunto de denuncias que se presentaron en su contra y que juntas han acumulado más de 150 millones de pesos en sanciones.  Lo peor de todo ello es que ese pago será producto de las participaciones que recibe dicho partido por concepto de financiamiento público, es decir, de nuestros impuestos.

Pero no solamente los partidos están sujetos a cometer violaciones, también los gobiernos.  Con la nueva legislación electoral, los candados impuestos no sólo se limitan a los partidos sino también a los servidores públicos.  Con base en el acuerdo INE/CG61/2015 emitido por el Consejo General del INE, denominado ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MEDIANTE EL CUAL SE EMITEN NORMAS REGLAMENTARIAS SOBRE LA PROPAGANDA GUBERNAMENTAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 41, BASE III, APARTADO C DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PARA EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2014-2015, LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES COINCIDENTES CON EL FEDERAL, ASÍ COMO PARA LOS PROCESOS LOCALES ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS QUE SE CELEBREN EN 2015 establece disposiciones que son de llamar la atención.

La nueva legislación electoral dictamina que toda la propaganda gubernamental que difundan los poderes públicos y dependencias de la administración pública federal y local durante los procesos electorales deberá tener carácter institucional y únicamente con fines informativos, educativos y de orientación social.   No podrán incluirse frases, imágenes, voces o símbolos que pudieran significar algún tipo de propaganda o promoción de algún servidor público.

Pero lo que más atiende mi atención es que el acuerdo del INE indica que el contenido de la información que difunda todo gobierno –aquella que le sea permitida- debe limitarse a identificar el nombre de la institución, excluyendo frases, imágenes, voces o símbolos que sean constitutivos de propaganda electoral o política.  Es decir, que como indica el texto, la mencionada propaganda no podrá contener logotipos, slogans o cualquier otro tipo de referencias al gobierno federal o a algún otro gobierno o administración, o a sus campañas institucionales, ni incluir elementos de propaganda personalizada de servidor público alguno.

Lo anterior merece analizar a fondo la interpretación que hizo el INE sobre el uso de la propaganda gubernamental.  En el análisis de las restricciones que marca el artículo 41 constitucional, el órgano electoral señala que ninguna dependencia podrá hacer uso de logotipos o slogans que identifiquen o señalen a un gobierno: podrá incluir el nombre de la dependencia y su escudo oficial como medio identificativo, siempre y cuando éstos no se relacionen de manera directa con la gestión de algún gobierno o administración federal o local. 

De lo anterior, resulta claro que ningún gobierno puede hacer uso de toda aquella imagen que denote o relacione a su administración.  Cada gobernante busca identificar su mandato a través de alguna imagen o frase para que la gente los vincule.  Fox, siendo presidente, usó un slogan denominado Contigo es posible; Calderón usó Vivir Mejor, y Peña Nieto usa Mover México.  A nivel local hemos visto varias frases que incluso a nivel nacional se han identificado: ¿Quién dice que no se puede?, fue la frase que saltó a la opinión pública nacional y que hizo aspirante presidencial a Roberto Madrazo.  Acciones que transforman es el que identifica al gobierno de Puebla; Chiapas nos une al del polémico Gobernador Velasco; Comprometidos con tu bienestar, al de Yucatán y; Comprometido contigo, al de Quintana Roo.

Todos los portales de estos gobiernos señalados han retirado toda aquella publicidad que identifique sus administraciones, al menos en medios electrónicos.  Pero, ¿y qué pasa con aquella que está en vehículos, edificios, escuelas e incluso papelería y uniformes? ¿Cuál es el alcance del acuerdo emitido por el INE sobre el 41 constitucional? ¿No es una forma de propaganda todas aquellas obras, domos, edificios, carreteras, etc., que llevan hoy en cualquier dimensión el slogan del gobierno que restringe el acuerdo?

Habrá que discutir a fondo hasta dónde llega o abarca la disposición que el INE plasmó en el Acuerdo 61.  Mientras tanto, el Tribunal Electoral Federal validó la entrega de televisiones de pantalla plana en cajas que lleven el slogan del gobierno federal durante las campañas.  Es evidente que los criterios discrepan entre ambos órganos.


El tintero.

Existen los vecinos incómodos, si no, pregúntele a David Korenfeld, ahora ex Director de CONAGUA.  Las fotos tomadas por un ciudadano y denunciadas en redes sociales causaron tal escándalo que obligaron a dimitir al entonces titular de la dependencia federal. 

Una mala noticia nos dieron los medios esta semana.  El fallecimiento de uno de los escritores más representativos que, a través de sus palabras, logró compartirle al mundo una porción de la historia de América Latina.  Apasionado de las letras como del fútbol, recordaremos al gran Eduardo Galeano.