El origen de Pensamiento Lateral corresponde al que en su momento acuñó el escritor y psicólogo maltés, Edward de Bono, en su libro New think: the use of lateral thinking (Nuevo pensamiento: el uso del pensamiento lateral) publicado en 1967.

Este concepto, utilizado incluso en la psicología, se enfoca en la búsqueda de soluciones a problemas utilizando estrategias o caminos alternos a los que normalmente la lógica simple nos llevaría. Se vale de la creatividad al momento de evaluar y dar solución a los diversos obstáculos que se presentan. Esto permite encontrar otras formas de percibir las cosas, de analizarlas desde otro contexto, con un matiz innovador y propositivo a la vez.

La vinculación con el contenido de la columna permite una asociación interesante ya que lo que pretendo es presentar un análisis basándome en una temática alterna a lo que, mediante un pensamiento simple y lógico, nos llevaría por vías ya conocidas. Pensamiento Lateral busca, desde una perspectiva innovadora, generar debate, reflexión y proponer nuevos esquemas de solución a las problemáticas políticas, sociales y económicas de nuestro entorno.

Finalmente, en el contenido de la propia columna haré una adición a lo que normalmente comparto con ustedes: El tintero, que es un breve espacio en donde escribiré noticias o datos relevantes para el consumo personal.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Cuando el dinero toca a la puerta.



Pensamiento lateral
Cuando el dinero toca a la puerta.
Por: Miguel Á. Martínez Castillo (*)


Los vicios vienen como pasajeros, nos visitan como huéspedes y se quedan como amos.
Confucio (551 AC-478 AC) Filósofo chino.


Uno de los grandes males que afectan a México hoy día es la corrupción.  No sólo se ha convertido en una cuestión que raya en los límites de una subcultura sino que ha tomado matices en el que debemos ocuparnos a la brevedad.  En mi columna anterior destaqué el hecho de los cambios drásticos que se están dando en materia de cabildeo por parte de los gobernadores para con los legisladores para obtener más recursos federales, así como de la falta de aplicación de sanciones hacia gobiernos locales que, ante evidentes desvíos del erario, viven bajo el manto de la impunidad.

Según Transparencia Internacional, el año pasado (2012) México ocupó la posición 105 de 176 países evaluados en el índice de corrupción, muy por debajo de sus dos socios comerciales del TLCAN, Canadá y Estados Unidos, que ocuparon los lugares 9 y 19, respectivamente.

Regionalmente, tampoco nos va bien.  Ocupamos el lugar 22 de 31 países evaluados.  Uruguay, Barbados y Chile tuvieron mucha mejor posición que México.  Pero es de resaltar más el hecho que las dos terceras partes –de acuerdo al estudio- de los 176 países evaluados, obtuvieron puntuaciones inferiores a 50 (donde 0 representa el mayor nivel de corrupción y 100 el menor).  Sólo las naciones como Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda alcanzaron los 90 puntos.  A pesar de no ser potencia futbolística, los neozelandeses nos superan por mucho en materia de transparencia y solidez democrática.
 


Sin embargo, el problema no se detiene ahí.  De acuerdo al Barómetro Global de la Corrupción 2013, de Transparencia Internacional, el 71% de los mexicanos considera que la corrupción ha incrementado, siendo los partidos políticos las entidades más contaminadas con este problema.  Mientras que el promedio mundial es de 5 de cada 10, en México son 7 de cada 10 los que creen que la corrupción ha aumentado en dichos institutos.  Aunado a lo anterior, el 72% cree que las acciones que el gobierno ha hecho para contrarrestar la corrupción no surten efecto.

Si a este pesimismo ciudadano le agregamos otros dos ingredientes, como el de la falta de más autoridades y de una mayor efectividad en el desempeño de las existentes, y la diferencia abismal de la percepción salarial de los servidores públicos, sería prácticamente imposible derrotar este problema.  En México únicamente contamos con los dictámenes que presenta anualmente la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre lo que se gastó bien y mal por parte de los gobiernos federal, estatal y municipal; sin embargo, muchas de estas denuncias son detenidas, puesto que son los mismos partidos políticos los directamente perjudicados a través de sus gobiernos y por tanto es mejor dejarlo así, como una denuncia.

Y ejemplos existen sin duda de lo anterior: en el caso del PAN, donde un grupo de ex dirigentes y ex gobernadores panistas denunciaron el cobro del mítico diezmo por parte del coordinador de los diputados federales, Luis Villarreal, a alcaldes con la finalidad de obtener más recursos de la federación.  O el otro de tres alcaldes perredistas de Puebla que han denunciado a la diputada federal de su partido, Roxana Luna, de haberles pedido el 10% de las obras que se hagan el siguiente año a cambio de gestionarles más presupuesto.

Y no menos importante es la condonación del pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) que hizo el SAT a diversas entidades, municipios y organismos descentralizados y autónomos.  Miles de millones de pesos se dejarán de recibir debido a la difícil situación financiera que atraviesan algunas entidades y municipios, que no es otra cosa que el resultado de una muy mala administración y de un sobre endeudamiento.  Lo más grave es que hasta hoy no se sabe con certeza qué entidades y municipios fueron los favorecidos. Afortunadamente, el IFAI ya ordenó al SAT publicarla puesto que se trata de uso de recursos públicos.

Finalmente, es insultante saber que diversos servidores públicos tendrán súper aguinaldos en este fin de año.  A pesar de la difícil situación económica del país, el gobernador y subgobernadores del Banco de México recibirán de entre 841 y 886 mil pesos, más su salario mensual.  No menor es el de los ministros de la Suprema Corte y los Magistrados del Tribunal Federal Electoral, que ascienden a casi medio millón de pesos.  Solo para darnos una idea, en México el promedio que recibe un trabajador por este concepto es de aproximadamente poco más de 4 mil pesos.

El tintero.

El sábado pasado, el PAN eligió a sus 41 candidatos que formarán parte del Consejo Estatal por los próximos 3 años.  Destaca la elección de Jéssica Chávez quien obtuvo el mayor número de votos de entre los 56 aspirantes que participaron.  Un servidor agradece a aquellos que me brindaros su confianza y haber llegado a formar parte de tan importante órgano interno.

A pesar de haber ganado una batalla sobre su denominación de origen, la producción del chile habanero en Quintana Roo se ha desplomado estrepitosamente.  De ser el principal exportador internacional, hoy presenta niveles muy por debajo de lo que comúnmente se tenían.



(*) Internacionalista, analista político y comentarista en el programa radiofónico SIPSE Café del 95.3 de FM.
Visita www.columnapensamiento.blogspot.mx
 









jueves, 14 de noviembre de 2013

Democracia y dinero a la baja.



Pensamiento lateral
Democracia y dinero a la baja
Por: Miguel Á. Martínez Castillo (*)



Una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia.
Theodore Roosevelt (1858-1919).  Político estadounidense.


Dos temas llamaron mi atención esta semana.  El primero tiene que ver con la forma de gobierno, la democracia, y el segundo vinculado al dinero.  Ambos presentaron una tendencia a la baja y sin tener algún vínculo que los relacione directamente.  Empezaré con la democracia.  Algo muy preocupante está sucediendo en nuestro país sobre ésta y su papel como sistema de gobierno.  Los mexicanos ya no creen en ella ni les interesa fomentarla.

De acuerdo al informe publicado por Latinobarómetro 2013, el estudio abarca un comparativo desde 1995 hasta 2013 de los países que conforman la región latinoamericana con respecto al apoyo que dan los ciudadanos a la democracia.  Es de sorprender que el país que mayor apoyo le brinda sea Venezuela, a pesar del régimen autoritario y populista que tiene Nicolás Maduro.  Junto con Ecuador, estos dos países superan los dos dígitos en porcentaje de simpatía. Le siguen Chile y luego una lista empatada de varios países:


Aumento de apoyo a la democracia en 2013 respecto del promedio 1995- 2013
 

País
Aumento apoyo a la democracia en puntos porcentuales
Venezuela
16
Ecuador
13
Chile
8
Argentina
5
Bolivia
5
Brasil
5
Paraguay
5
República Dominicana
5
Colombia
4
Guatemala
3
Perú
2

Fuente: Latinobarómetro 2013.     

La pregunta central en el estudio se dividió en tres respuestas alternativas: ¿Con cuál de las siguientes frases está Ud. más de acuerdo? La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno; En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático; A la gente como uno, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático.

Otra sorpresa de este informe es el caso mexicano.  Somos el país más escéptico acerca de considerar a la democracia como la forma más apropiada de gobierno, el segundo más insatisfecho con su desempeño y de los que menor porcentaje presenta respecto al apoyo que se le den a las instituciones de gobierno y partidistas.  Mientras que en 1995 el apoyo a la democracia fue del 49%, y alcanzando su mejor puntuación en 2002 con 63%, en 2013 ha alcanzado su peor nivel con 37%.

Otro elemento es la importancia de la existencia de los congresos nacionales y los partidos políticos como piezas claves para la supervivencia de la democracia.  En la región, la mayoría considera (65%) que los congresos deben existir para que la democracia funcione.  Mismo porcentaje de respaldo es para los partidos políticos:


Apoyo a la democracia según importancia del
Congreso y partidos políticos para su funcionamiento
 


Sin Congreso Nacional no puede haber democracia
La democracia puede funcionar sin Congreso Nacional
Sin Partidos Políticos no puede haber democracia
La democracia puede funcionar sin Partidos Políticos
Apoyo
65
47
65
48
Autoritarismo
14
22
13
22
Indiferencia
17
25
17
25

Fuente: Latinobarómetro 2013.


Pero, ¿qué tan satisfechos estamos los mexicanos con la democracia?  Los resultados del informe no son nada halagadores: somos el penúltimo país satisfecho con esta forma de gobierno, con apenas un 21%, mientras que países como Uruguay presenta la tasa más elevada de satisfacción, con un respaldo de 82 puntos porcentuales.  Incluso, México está por debajo del promedio de satisfacción de la región, que es del 39%.  Si se piensa que en Europa se está mejor, están equivocados, pues los índices promedio son iguales (39%) con respecto a América Latina.

Lo más extraño es que este desencanto hacia la democracia no es directamente proporcional a la situación económica del país, sino que ésta se encuentra ligada más al desempeño que tengan los partidos y el Congreso.  Siguiendo el caso mexicano, 45% considera que los partidos no son necesarios para garantizar la democracia, y un 38% opina lo mismo respecto al Congreso.  Son los porcentajes más altos de la región.  Por su parte, el promedio regional para el primer caso es de 31% y para el segundo es de 27%. Y como colofón, tenemos el penúltimo lugar en satisfacción con respecto a la democracia, con apenas un 18%, mientras que el promedio de la región es del 39%.  Sin duda que el informe deja mucho a la discusión, pero lo que es un hecho es que los mexicanos viven un desencanto hacia la democracia.




                                                    Fuente: Latinobarómetro 2013.

El segundo rubro, el económico, tiene una relación directa con el Congreso de la Unión.  Hasta la legislatura federal pasada, un nutrido grupo de gobernadores organizaban sendos festines en honor a los legisladores.  Las carpas instaladas en los patios del Congreso de la Unión con muestras gastronómicas y artesanales, o como el caso de Nayarit en 2010, que su Gobernador mandó a montar un escenario de una playa con modelos en bikini que invitaban a visitar la entidad, eran ya una tradición no escrita para convencer a los diputados para que éstos les asignen más recursos.  Un lobbying muy a la mexicana.

Jalisco no se quedaba atrás y ofrecía tortas ahogadas y tequila a sus visitantes legisladores.  Todo esto se dio durante la legislatura 2009-2012.  Y un dato curioso: quien era el invitado de honor –el presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso- hoy ocupa el cargo de Secretario de Hacienda federal: Luis Videgaray.

Ese tipo de cabildeo tuvo resultados: Nayarit obtuvo un 10% más del presupuesto que había solicitado.  Sin embargo, para 2013 la situación ha cambiado radicalmente: las carpas, las exposiciones gastronómicas, artesanales y los montajes han desaparecido.  Ahora la pasarela de los gobernadores es en privado, con Videgaray por un lado y con los integrantes de la Comisión de Presupuesto, por el otro.  No habrá quien diga que se extrañan aquellas épocas de abundancia y excesos.  La carestía de recursos y los problemas financieros en las entidades sin duda que han llegado a afectar al propio Congreso.  La crisis barre parejo, hasta en las mejores familias.

Si a esto le agregamos los problemas que hay para la aplicación de sanciones a los gobiernos locales, peor no podría estar el panorama político.  Existen entidades gobernadas por los tres partidos más representativos del país que fueron observadas por la Auditoría Superior de la Federación y que hasta hoy no han rendido cuentas: Baja California con 145 millones 977 mil 300 pesos, gobernada por el PAN; Veracruz, donde desapareció la cuenta del Fondo de Aportación para Seguridad Pública por 122 millones 162 mil 400 pesos, gobernada por el PRI; y Michoacán, con 238 millones 728 mil pesos gobernada por el PRD.

Por ello, en parte, los mexicanos han expresado que el país vive una mala situación económica: somos el tercer país en América Latina que refleja ese pesimismo con 46%, mientras que el promedio de la región alcanza un 29%.
 
                                                             Fuente: Latinobarómetro 2013.
 
El tintero.

El aeropuerto internacional de Chetumal no vio actividades este día miércoles debido a que los aviones de la empresa Interjet se negaron a aterrizar por un detalle: los baches.  Las calles de la ciudad no son las únicas en mal estado, ahora se suma la aeropista que afecta sin duda a muchas personas que necesitan viajas a otras entidades.  Por su parte, el alcalde capitalino ya habló sobre el tema de las condiciones de las calles en Chetumal: requiere de poco más de mil millones de pesos para sanear las de por sí desgastadas calles.  Como un dato comparativo, el Congreso de la Unión aprobó un Fondo para pavimentación en municipios del país por 5 mil millones.  ¿Alcanzará para todos?  Por lo pronto el alcalde ya dijo que le separen mil millones para su municipio.

México ocupará para el trienio 2013-2016 un asiento en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.  Ojalá este sea un momento importante para hacer los cambios que requiere el reforzamiento de tan importante temática para el país.



(*) Internacionalista, analista político y comentarista en el programa radiofónico SIPSE Café del 95.3 de FM.
Visita www.columnapensamiento.blogspot.mx