Seguridad y política exterior.

Pensamiento lateral

Seguridad y política exterior.

Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

Ningún hombre es lo bastante bueno para gobernar a otros sin su consentimiento.

Abraham Lincoln (1809-1865). Décimo sexto presidente de Estados Unidos.

Hoy por la mañana leí una noticia que llamó mi atención y que puede pasar por alto para muchos lectores: durante su participación en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Ejecutivo Federal mexicano anunció que el gobierno cooperaría en las acciones de paz de dicho organismo multilateral, particularmente en acciones de reconstrucción, asistencia humanitaria y seguridad.

Tal aseveración me recordó a aquella política exterior denominada proactiva que Jorge Castañeda acuñó al nuevo dinamismo internacional mexicano como producto de un bono democrático obtenido en las elecciones de 2000.  Uno de sus objetivos fue ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU y formar parte de las grandes decisiones.  Hoy, al leer que México participará en las acciones de paz de la ONU significa no sólo coadyuvar en acciones humanitarias, también lo es en la solución de conflictos, puesto que la seguridad obliga precisamente a establecer no solo medidas normativas, sino la intervención armada.

Habrá que conocer a fondo en qué consiste la aportación que hará México en las acciones de paz de la ONU.  La historia ha dado inmejorables ejemplos del gran costo político que debe asumirse cuando se intenta estar al nivel de una potencia, y más cuando se es vecino de la mayor potencia mundial.  La guerra contra Irak y el debate sobre apoyar un conflicto carente de toda legalidad estableció los verdaderos límites de México en el contexto internacional.  Darle la espalda a su principal socio y amigo era traicionar esa confianza construida por ambos gobiernos, y más si a México le interesaba firmar en ese momento un acuerdo migratorio.  En palabras del propio Castañeda, no era tiempo de regatearle a Estados Unidos.  Por el otro lado, apoyarle representaría abandonar una tradición diplomática que ha sido el manual de las bases de la política exterior mexicana, además del costo político interno que habría de llevarse el gobierno y la descalificación de la comunidad internacional.

Otro de los cambios propuestos fue al interior del Consejo de Seguridad.  Señaló que es necesario ampliar el número de sus integrantes no permanentes en aras de fortalecer su transparencia, rendición de cuentas y capacidad de respuesta.  Ello se podría lograr con espacios de largo plazo con posibilidad de reelegirse en un período inmediato con la idea de establecer equilibrios con base en una mayor representación geográfica.

De igual manera, propuso que el poder de veto no sea aplicable en casos de violaciones graves a los derechos humanos, cuestión que me parece atinada en el compendio de propuestas hechas.  En cuanto a la paz y la seguridad internacionales, propuso que todos los países signaran y ratificaran el Tratado sobre Comercio de Armas para impedir su tráfico y evitar los males que causan a la sociedad.

Veo muy difícil que se amplíe el número de asientos no permanentes en el Consejo de Seguridad puesto que el actual status quo que rige en su interior, no permitirá la inclusión de más actores participantes.  Mismo caso encuentro con la limitante en el poder de veto para violaciones graves a los derechos humanos.  Cualquier guerra que emprenda una potencia necesariamente se verá obligada a apartarse de tales garantías humanas.  Ejemplos de esto hay y sencillamente la ONU no ha logrado detenerlas.  Del tratado de armas, pues también es una misión complicada puesto que para muchos resulta un redituable negocio, sobre todo para Estados Unidos.

Pero mientras el gobierno mexicano busca sumar unidades a los cuerpos de paz o cascos azules a la ONU, la situación de la seguridad interna no ha avanzado.  Apenas se cumplirán 2 años de gobierno y la lista de homicidios en el país asciende a 30 mil.  Las últimas noticias que han señalado los vínculos de políticos, autoridades de distintos órdenes de gobierno, incluso de algunos medios de comunicación con el crimen organizado, deducen que la contaminación de las instituciones ha llegado hasta la médula ósea.  La noticia más reciente del homicidio del diputado priísta por Jalisco, Gabriel Gómez Michel y del corresponsal de Televisa en Michoacán entrevistándose con La Tuta, ha generado preocupación en el gobierno.

De acuerdo a algunos estudios hechos por la CONCAMIN y el Centro de Estudios del Sector Privado, en México la inseguridad nos cuesta alrededor del 7% al 15% del PIB.  Por su parte, el Instituto para la Economía y la Paz considera que asciende a 6.8%, niveles incluso superiores a países con menores ventajas y recursos, como Nicaragua, Ecuador o Guinea, entre otros.

COSTO DE LA INSEGURIDAD POR PAÍS CON RESPECTO AL PIB.

Fuente: http://www.semaforo.mx/index.php/0/cuanto-nos-cuesta-la-inseguridad?

Lo anterior significa, en términos monetarios, que entre 10 mil y 20 mil pesos por año por mexicano nos cuesta la inseguridad en el país.  Y de la inseguridad, la violencia que se genera se debe en su mayoría al narcomenudeo: 65% de los casos de violencia son a causa de este problema.  Ello me lleva al planteamiento de la pregunta siguiente: ¿ha resultado la política contra las drogas?  El problema involucra no solo a México sino a Estados Unidos también.  Más bien el segundo involucró al primero.  En febrero de 2012 el fundador de Law Enforcement Against Prohibition (LEAP), Jack Cole, un ex policía de Nueva York que fue agente antinarcóticos encubierto durante 26 años, afirma que fue un grave error iniciar la guerra contra las drogas.  Él es impulsor de su legalización para disminuir las estadísticas duras.  Recordó que en 1993, cuando se legalizó el alcohol en Estados Unidos, Al Capone perdió presencia e influencia en las calles y terminó por ser debilitado.  Lo mismo, sostiene, puede suceder con las drogas.

En su intervención, ofreció algunos datos interesantes: al inicio de la década de los setenta del siglo XX, cuando se declara en Estados Unidos la guerra contra las drogas, las probabilidades de morir a causa de ellas era menor que las de fallecer por la caída de unas escaleras o por atragantarse con los alimentos.  Estableció que si la guerra contra las drogas hubiese resultado, 7 factores debieron haber cambiado: menor oferta; disminución de la pureza de la droga; aumento en su precio; disminución en su consumo; disminución de muertes por sobredosis; disminución de asesinatos por prohibición de la droga y; disminución de detenciones por violación de drogas.

La realidad, sostiene Cole, es que la oferta ha aumentado y se evidencia en la cantidad medida en toneladas de la droga que se incauta actualmente, su pureza ha pasado de 1.5% a 60% en los últimos 40 años, su precio ha disminuido en un 60% al mayoreo, por solo señalar algunos datos.  Esta realidad es la que está afectando al vecino país del norte y a México también, en consecuencia.

Pero mientras se piensa en mandar cascos azules mexicanos a la ONU, la inseguridad en el país es de preocupar.  De acuerdo a estudios hechos por el Semáforo Delictivo Nacional, los índices de delito como homicidios, secuestros, extorsiones, entre otros, si bien han mostrado una tendencia a la baja, cuando se analizan a nivel de entidad, éstos son de preocupar.  Solo de enero a agosto de 2014, 3 de los 8 rubros señalados en la tabla siguiente aumentaron sus niveles (robo a negocio, lesiones y violaciones), mientras que uno se mantuvo igual y el resto disminuyó.  Lama la atención que de la lista, en 5 de ellas las encabeza el Estado de México y otras más donde la media nacional es superada.

ÍNDICE DE INSEGURIDAD EN MÉXICO POR TIPO DE DELITO ENERO-AGOSTO 2014.

Delito	Enero 2014	Agosto 2014	Media nacional	Entidad con mayor índice (*)
Homicidio	1,368	1,282	1,749	Estado de México (486)
Secuestro	136	116	137	Tamaulipas (70)
Extorsión	594	407	558	Estado de México (212)
Robo a vehículo	15,186	13,484	17,522	Estado de México (11,832)
Robo a casa	8,755	8,553	9,707	Baja California (3,513)
Robo a negocio	5,936	6,017	6,376	Distrito Federal (3,170)
Lesiones	10,555	12,331	13,119	Estado de México (9,135)
Violaciones	916	1,040	1,217	Estado de México (398)

(*) Cantidades en los últimos 3 meses.

Fuente: Elaboración propia con datos de: http://www.semaforo.com.mx/Semaforo/Incidencia

Si a esto le agregamos que 6 de cada 10 mexicanos no denuncia un delito por falta de credibilidad hacia la autoridad, entonces la situación de la seguridad no va bien.  De nada servirá que el gobierno mexicano se involucre en operaciones de paz cuando ella –la paz- es necesaria primero en México.  Se debe releer la historia y no cometer errores que han generado un alto costo político como lo fue en la relación con Cuba en 2002.

El tintero.

Es un hecho que la democracia cuesta, y mucho.  El INE anunció que para revisar la legalidad y autenticidad de las alrededor 13 millones de firmas de ciudadanos que participaron en las campañas que realizaron 4 partidos políticos para abrir una consulta ciudadana en 2015, le costará nada menos que 30 millones de pesos.  El recurso, informó el instituto, será para contratar a 1,700 personas eventuales y rentar edificios para llevar a cabo su labor.

Varias agrupaciones civiles presentaron una demanda de juicio político contra el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, por omisiones ante las 70 mil personas fallecidas durante el sexenio de Felipe Calderón, las 1.6 millones desplazadas por la violencia generada por el crimen organizado y de las 48 mil personas desaparecidas, así como de los intentos de algunos gobiernos de reglamentar las manifestaciones, entre otras denuncias.  No hay duda que la credibilidad ha llegado hasta la propia institución encargada de proteger los derechos humanos de la sociedad mexicana.

(*) Internacionalista, Maestro en Ciencias en Estudios en Relaciones Internacionales, investigador independiente y analista político. http://columnapensamiento.blogspot.mx/

Las dos celebraciones del 16 de septiembre.

Pensamiento lateral

Las dos celebraciones del 16 de septiembre.

Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

La crítica debe hacerse a tiempo; no hay que dejarse llevar por la mala costumbre

de criticar sólo después de consumados los hechos.

Mao Tse-Tung (1893-1976). Estadista chino.

Hace un par de días una periodista me hizo la siguiente pregunta: ¿tiene algo que celebrar el Partido Acción Nacional por sus 75 años de vida?  La pregunta en sí resultaría fácil de responder pero creo que en el fondo encierra un enigma que vale la pena reflexionar antes de dar contestación.  En esta ocasión decidí analizar dos eventos que representan, por un lado, un sentimiento que para algunos continúa siendo un factor de identidad nacional, como lo es el grito de independencia.  Por el otro, está la fundación del PAN, el partido que representó en un momento de la historia un contrapeso al sistema de partido hegemónico en el poder político mexicano.

Ambos eventos sin duda tienen un significado especial, que no los pongo en comparación porque representan hechos y circunstancias distintas.  La independencia o el grito, que es el mayor acto o ejercicio de identidad nacional, supera en casi no mucho la participación de México en los mundiales de fútbol soccer.  No sé si en parte por la influencia del marketing pero nunca antes como en este mundial pasado, se vio y se sintió el nacionalismo mexicano.  En una ocasión recuerdo haber escrito que todo futuro presidente debería incluir en sus proyectos y objetivos de política exterior calificar a la selección mexicana de fútbol al mundial, puesto que para algunos es la idónea forma de distraer la atención de los asuntos públicos, y por la otra, determina el grado de consumismo en los negocios, lo que es una excelente noticia para el sector.  Y claro, representa un interés nacional si así puede nombrarse.

Hoy, el significado ha adquirido interpretaciones diversas y ha sido modificado, agregado e incluso alterado.  Y para ello algunos ejemplos.  En Chiapas, el Gobernador Velasco no solo hizo hincapié de los iniciadores de la guerra de independencia –Hidalgo, Morelos, Allende, Josefa Ortiz, entre otros- sino que incluyó a otros héroes mexicanos y personajes extranjeros que estuvieron en otra época, como Emiliano Zapata, Benito Juárez, Belisario Domínguez y Fray Bartolomé de las Casas.

                                                                                                                                     

Otro caso, fue en Quintana Roo, donde un alcalde confundió a Ignacio Allende y lo llamó Miguel Allende, aunque dándose cuenta de su error corrigió al momento.  Uno más fue con el alcalde de Izúcar de Matamoros, Puebla, que decidió usar el bando presidencial para la pronunciación del grito de independencia.  Lo anterior nos da muestra de dos hipótesis: o son protagonistas o dan muestra de su ignorancia de la historia de México y sus leyes y protocolos.  Me detengo más en el primer caso puesto que el segundo deduzco que fue más producto del nerviosismo que del desconocimiento, y del tercero, de un mero protagonismo.

Abogado por la Universidad Humanitas, Velasco Coello es el Gobernador más joven de México con 34 años de edad.  También fue el diputado local más joven de su entidad con apenas 21 años y de ahí ascendió a otros cargos para ser diputado federal y senador.  Hoy, siendo Gobernador ha sido objeto de críticas por la oposición por el excesivo gasto erogado para publicitar su imagen a nivel nacional.  Aproximadamente 130 millones de pesos usó del erario para difundir su primer año de gestión.  El pasado 15 dio muestra de su acervo histórico al enumerar a una lista de héroes nacionales sin importar si vivieron o no en 1810: Juárez apenas tendría 4 años de edad; de Zapata, ni sus padres se habían conocido y habría que esperar 69 años para que llegara al mundo; de Belisario Domínguez, también tendría que esperarse unos 53 años para conocerle y; de Fray Bartolomé, pues él vivió tres siglos antes que nuestros héroes.  Quiero pensar que por los vínculos que tuvieron Belisario Domínguez –nacido en Chiapas- y De las Casas –Obispo de Chiapas durante el Virreinato- es que hayan sido mencionados en el discurso del gobernante, pero de nueva cuenta dudo que supiera tal información. 

En otro orden de ideas, para muchos fueron cuestionables los sistemas de seguridad aplicados en los alrededores del Zócalo de la Ciudad de México para presenciar el espectáculo de luces, fuegos artificiales y demás eventos programados para la noche mexicana.  Adultos y niños fueron revisados sin distingo, lo que ocasionó el malestar e indignación de varios asistentes.  Un medio de comunicación publicó dos imágenes que describen al México doble: el México de los de arriba y el México de los de abajo.

Otros se quejaron de no tener garantizado su puente patrio, como lo hizo saber la consejera electoral del hasta ahora Instituto Electoral del Distrito Federal.  Pero esta recopilación de eventos es el reflejo de un solo pero a la vez múltiples Méxicos que personalmente identifico: la del México dividido.  Y eso me lleva al segundo punto que quiero reflexionar, la política, en particular los partidos.

Simultáneamente al inicio de la independencia mexicana, pero casi un siglo y medio después, surgió de la idea de varios intelectuales destacados, el concepto de un partido político que reflejara las necesidades sociales y atendiera en consecuencia sus demandas.  El PAN, a 75 años de haber nacido, debe responderse a sí mismo a la pregunta: ¿tiene algo que festejar?  Ello me regresa a la entrevista que me hicieron vía telefónica.  Respondí que sí pero al mismo tiempo también es un llamado a hacerse una autocrítica.  De lo que debe festejar en parte, son las políticas públicas que hicieron sus gobiernos que hoy siguen vigentes y que incluso sirven como modelos para otros países: el seguro popular y el Instituto Federal de Acceso a la Información son solo dos ejemplos que puse para demostrar que hubo acciones que se lograron hacer bien –aún con sus limitantes- y que hoy incluso otras fuerzas políticas las mantienen y fortalecen.

Pero también hay un lado reflexivo, de autocrítica que no debe omitirse.  Coincido con las opiniones que sostienen que el PAN nunca se había desgastado tanto como en los 12 años que gobernó el país.  Los escándalos y descoordinación en el gabinete presidencial con Fox y la preponderancia del combate al crimen organizado como política principal con Calderón fueron solo algunos factores que bien aprovecharon los gobiernos locales para generar una perspectiva diferente al ciudadano, y juntas costaron perder la permanencia en la presidencia.

Sin embargo, no sería justo limitar el fracaso del PAN por retener la presidencia a esos dos elementos.  Su divisionismo interno fue otro gran factor.  La injerencia evidente del Presidente en los asuntos internos del PAN fue motivo de una clara confrontación entre los grupos políticos afines al dirigente nacional y el Presidente.  Y hoy aún esos problemas continúan y siguen abonando al poco o nulo interés que tiene el ciudadano en la política y en la confianza a los partidos políticos.

Y es que hay una extensa serie de pruebas que, aunque hay quienes la catalogan como una campaña de desprestigio –que no está fuera de la realidad- tampoco es óbice señalar que quienes se ven involucrados han contribuido a generar esta mala imagen.  Sin orden cronológico, puedo señalar ocho: las denuncias hechas por autoridades municipales en Guanajuato a finales de 2013, donde señalaban al legislador y entonces coordinador de los Diputados Federales panistas, Luis Alberto Villarreal, de exigir diezmos para otorgarles recursos para obra pública; segundo, las fiestas organizadas en las instalaciones del Congreso de la Unión por el coordinador de los Senadores del PAN, Jorge Luis Preciado, que fue duramente criticado por no haber reparado en gastos; tercero, la creación de un grupo pro nazi de jóvenes ligados al PAN en Jalisco en noviembre de 2013 denominado Movimiento Nacionalista Mexicano del Trabajo y que mostraban una abierta simpatía a la doctrina de Adolfo Hitler; cuarto, en junio de 2014 fueron detenidos dos funcionarios públicos panistas por agredir a una brasileña y que hoy continúan enfrentando a la justicia brasileña; quinto, la fiesta privada de legisladores panistas donde contrataron acompañantes o escords, dejando a la opinión pública las críticas; sexto, la declaración reciente de un ex funcionario panista –Carlos Treviño Núñez- al calificar al futbolista brasileño Ronaldinho como un simio; séptimo, la muerte de un infante tras la manifestación de unos ciudadanos en Puebla y que tras la represión de la policía, un objeto usado por dichas fuerzas de seguridad provocaron la pérdida de su vida y; octavo, la ley mordaza promovida y casi inmediatamente retirada por el gobernador Mario López Valdez que limitaba el acceso de la prensa en temas de seguridad pública y procuración de justicia.

Los anteriores eventos han dado muestra clara de que no solo puede tratarse de una campaña mediática por desprestigiar la imagen de un partido, sino que los propios actores han contribuido a ello.  Las críticas hechas por el senador panista Ernesto Cordero sobre la consulta ciudadana para modificar el criterio que fija el salario mínimo en el país es una muestra de las profundas diferencias que existen en el instituto político.  Hoy, a 75 años de historia, el PAN debe reflexionar nuevamente su papel en la política mexicana.  No es el único partido que se ha visto envuelto en escándalos –el PRI con Cuauhtémoc Gutiérrez, el Verde Ecologista con Jorge Emilio González y su vida de lujos, el PRD con Bejarano y así una larga lista de etcéteras- pero su condición de haber sido una propuesta real de gobierno y una opción para el ciudadano, lo obligan a actuar por la vía democrática.  En sí, la reflexión debe ser extensiva todos los actores políticos puesto que todo ello abona a la pérdida de confianza ciudadana.

Es difícil determinar si hoy el PAN debe festejar sin tomar en cuenta lo que está viviendo ahora.  El profundo dogma político y la ideología de principios han sido ampliamente sustituidas por un excesivo pragmatismo que no solo ha costado gobiernos, sino partido también, parafraseando a Luis Héctor Álvarez.  Bien se podría empezar por cuidar los perfiles que presentarán en las próximas elecciones.  Por mi parte, yo tengo algo que celebrar: hoy cumplo 50 publicaciones de Pensamiento Lateral.  Agradezco a quienes se han tomado el tiempo de leerme y opinar sobre los asuntos públicos que semanalmente comparto con ustedes.  Sus aportaciones siempre han sido motivante y guía para mejorar diariamente mi trabajo.  Espero poder compartir nuevamente otras 50 publicaciones más.

El tintero.

¿En cuánto cree que podrá hacerse millonario?  Esa pregunta nos la hemos hecho al menos una vez en la vida.  Pues la respuesta aquí se la comparto.  Según el diario The Economist, llevó a cabo un estudio, basándose en el ingreso anual promedio principal de un hogar, para determinar cuánto tomaría alcanzar la suma de un millón de dólares.  El menor tiempo lo ocupó Estados Unidos con un promedio de 20 años, seguido de los países europeos de Noruega y Suiza.  Australia, Dinamarca, Canadá, Japón, Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia fueron los países que toman en promedio 50 años o menos para llegar a esa meta.  Se preguntará, ¿y cuánto nos tomaría en México? Si usted desea heredar a sus bisnietos y los que sigan, entonces no tendrá problemas: alrededor de 300 años nos tomaría alcanzar la meta.  Claro, ese tiempo toma para un ingreso promedio.  Para aquel que anda a pie.

Fuente: http://imco.org.mx/economia/cuanto-tiempo-para-ser-millonario-via-economist/

(*) Internacionalista, Maestro en Ciencias en Estudios en Relaciones Internacionales, investigador independiente y analista político. http://columnapensamiento.blogspot.mx/

Nuestro Quintana Roo olvidado.

Pensamiento lateral

Nuestro Quintana Roo olvidado.

Por: Miguel Á. Martínez Castillo. (*)

A fin de cuentas, todo es un chiste. 

Charles Spencer Chaplin (1889-1977). Actor y director inglés.

Recuerdo que hace aproximadamente más de dos décadas salió en la televisión un breve reportaje titulado nuestro Quintana Roo olvidado.  La memoria me traicionaría si aseguro que fue antes de la privatización de Imevisión, pero de lo que estoy confiado es que no lo hizo Televisa.  En él se habló de la entidad, de sus bellezas naturales pero sobre todo de que existía, puesto que cuando se hablaba del Sureste se usaba –y sigue usando- la expresión península de Yucatán. 

A partir de entonces, recuerdo que en los días posteriores, cuando se informaba el estado del clima, por vez primera logré escuchar la palabra Quintana Roo, así como Chetumal –su capital-, por fin sabía México que existíamos, o más bien la televisión.  En un principio, los huracanes nos empezaron a hacer famosos y populares y la gente volteaba la mirada y empezaba a llamar su atención el Sur del país.  Posteriormente, y con el desarrollo de Cancún y en general de la Riviera Maya, el estado comenzó a posicionarse como un destino turístico por excelencia, llegando a ser el principal contribuyente de divisas vía turismo para México.

Quintana Roo está a punto de cumplir 40 años de edad (el próximo 8 de octubre), y en su haber, en su historia, hay anécdotas interesantes, parte del bagaje cultural y natural que tiene nuestro país, playas, grandes hoteles, estructuras arqueológicas milenarias, reservas naturales que nos permiten tener un contacto directo con la fauna y el ambiente.  Ese es el Quintana Roo turístico, el Quintana Roo del rostro sonriente.

Pero hay también, y a pesar de ser joven relativamente, un rostro duro, con arrugas y severamente dañado.  Apenas el día 9 de septiembre el ejecutivo local de Quintana Roo rindió su tercer informe de gobierno, un documento cargado de estadísticas en materia turística pero con un contenido político social y de finanzas públicas limitado.  Fue apenas el tercero de siete gobernadores que entregó su informe, quedando pendientes el Distrito Federal, Estado de México, San Luis Potosí y Aguascalientes.

Entidad	Fecha de informe de gobierno
Hidalgo	5 de septiembre
Zacatecas	8 de septiembre
Quintana Roo	9 de septiembre
Distrito Federal	17 de septiembre
Estado de México	24 de septiembre
San Luis Potosí	26 de septiembre
Aguascalientes	Programado para noviembre

Fuente: elaboración propia.

Es una realidad que el estado tiene una infraestructura turística impresionante, que genera grandes derramas económicas y es uno de los principales atractivos nacionales para el mundo.  De hecho, fue sede del Tianguis Turístico en donde se concentró la llegada de más de 50 países.  Pero detrás de ese cristal hay un cinturón de necesidades que hoy están golpeando a la joven entidad.  Y en varios de ellos tiene que ver precisamente el turismo.

Quintana Roo ocupa hoy el noveno lugar nacional en monto de deuda pública, con una cantidad de casi 18 mil millones de pesos, según un reporte publicado por El Financiero en el primer cuatrimestre del año.  Ello significa que cada quintanarroense debe 14,000 pesos, cifra tres veces mayor a lo que pagaría cada mexicano, 4,359 pesos, si hoy se liquidara la deuda de estados y municipios.

En transparencia, Quintana Roo no avanza tampoco.  De acuerdo al Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal (ITDIF), el estado ocupa el lugar 28 en declarar y hacer pública su deuda: de 9 elementos evaluados para determinar la transparencia de su deuda (deuda a corto plazo, a largo plazo, indirecta, directa, fuente de financiamiento, amortizaciones, tasa de interés, intereses de la deuda y, endeudamiento neto), fue el único estado en cumplir solo uno (endeudamiento neto).  Lo demás es un misterio para el ciudadano.

Otra ausencia de transparencia es cuánto destina el gobierno a publicidad oficial.  De acuerdo al Índice de acceso al gasto en publicidad oficial en las entidades federativas, la entidad solo proporcionó información sobre el presupuesto aprobado y asignado a publicidad, pero omitió señalar lo ejercido netamente, el desglose por medio de comunicación, por proveedor y por campaña de difusión.  La respuesta dada fue porque simplemente no lo tenían desglosado en ese sentido.

En seguridad pública, Quintana Roo ha vivido una ola de incrementos en robos a casa habitación y negocios.  Según el estudio Semáforo Delictivo Nacional, en 2013, 4 entidades se ubicaron en una preocupante escala de alta inseguridad en materia de robo patrimonial (que abarcan delitos como robo a casa, negocio, vehículo y persona) y actos violentos (que abarcan homicidio, lesiones, violación, secuestro y extorsión): Morelia, Tabasco, Baja California y Quintana Roo.  De hecho, solo Quintana Roo y Tabasco han incrementado su ola delictiva desde el 2012.

De nueva cuenta, Quintana Roo es una de las 6 entidades que están por encima del promedio nacional en robo a casa (96 por cada 100 mil habitantes), con una tasa superior a 250 delitos.  En robo a negocios, la entidad está entre las 5 tasas más altas y que de nueva cuenta superan la media nacional (62 por cada 100 mil habitantes) al llegar a 147 delitos.  Pero es más alarmante que Quintana Roo es el primer lugar nacional en el delito de violaciones con 31 casos por cada 100 mil habitantes, casi 3 veces la media nacional (11 delitos).

La paradisíaca ciudad de Cancún ocupa hoy el quinto lugar a nivel nacional de entre las ciudades con más robos a casa-habitación, con un promedio de 2,929 delitos entre 2013 y 2014 y la entidad sufre diariamente 9.9 robos diarios en promedio.  A esto agreguemos que el estado tiene una de las peores cárceles a nivel nacional, ya que según el Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria, las cárceles del estado ocupan el quinto lugar nacional con el mayor número de deficiencias como: sobrepoblación, hacinamiento, falta de servicios médicos e insuficiencias en la remisión de quejas de violación a las garantías individuales de los internos.

Si se cree que el turismo lo soluciona todo, se cae en un error.  Si bien el estado recibió aproximadamente 14 millones de visitantes, la mayoría adquieren los denominados paquetes all inclusive, que no es más que la compra del boleto, hospedaje, tours y servicios desde sus países de origen.  La ganancia o derrama de dinero en el estado es mínima puesto que el turista normalmente no sale del hotel que cuenta con todos los servicios que requiere.  Cierto es también que se generan empleos, pero luego de cada temporada vacacional alta, los hoteles suelen recortar aproximadamente a un 30% de su personal eventual, es decir, a unos 25 mil de los 86 mil empleados que hay en ese status en la entidad.

Pero agréguele que si un ciudadano hoy quisiera abrir un negocio, tendría que esperar alrededor de 48.5 días en promedio, ya que Quintana Roo ocupa el último lugar nacional en tiempo para aperturar uno, es decir, cuatro veces más que el promedio nacional que es de 12 días.

Sin embargo, el contexto social y de salud pública es el que personalmente llama mi atención.  Alrededor de 150 mil personas en la entidad sufre de alta marginación.  Mientras ello sucede, a nivel nacional existen 10 escuelas por cada expendio de alcohol, pero en Quintana Roo hay 10 expendios por cada escuela.  Más grave es aún señalar que la entidad ocupa primer lugar nacional en tasa de suicidios y de infección del VIH SIDA.  El primero con un promedio de 10 por cada 100 mil habitantes, cuando la media nacional es de 3.4.  En el segundo caso, es de 20 por cada 100 mil.

Finalmente, y de acuerdo a datos del INEGI, el promedio de adolescentes menores de 20 años que daban a luz en 2012 fue del 19.4%.  En Quintana Roo la mitad de sus municipios supera la media nacional y está en los primeros lugares con mayores índices.

Quintana Roo en números.

Indicador	Observaciones
Deuda pública.	Al primer trimestre de 2014 asciende a 17,937 millones de pesos, que equivale a 14 mil pesos de deuda per cápita, mientras que la deuda per cápita de todos los estados es de 4,359 pesos.
Transparencia y disponibilidad de información fiscal.	Ocupa lugar 28 en ranking nacional.  De 9 elementos evaluados para determinar la transparencia de su deuda (deuda a corto plazo, deuda a largo plazo, deuda indirecta, deuda directa, fuente de financiamiento, amortizaciones, tasa de interés, intereses de la deuda y, endeudamiento neto), fue el único estado en cumplir solo uno (endeudamiento neto).  Lo demás es un misterio para el ciudadano.
Seguridad pública.	Calificado, según el Semáforo Delictivo Nacional, como de alta inseguridad en materia de robo patrimonial (que abarcan delitos como robo a casa, negocio, vehículo y persona) y actos violentos (que abarcan homicidio, lesiones, violación, secuestro y extorsión). Por encima del promedio nacional en robo a casa (96 por cada 100 mil habitantes), con una tasa superior a 250 delitos. En robo a negocios, supera la media nacional (62 por cada 100 mil habitantes) al llegar a 147 delitos. Primer lugar nacional en tasa de delitos por violación con 31 casos por cada 100 mil habitantes, 3 veces la media nacional que es de 11 delitos. Quinto lugar nacional en contar con las peores condiciones humanas en sus cárceles: sobrepoblación, hacinamiento, falta de servicios médicos e insuficiencias en la remisión de quejas de violación a las garantías individuales de los internos. Diariamente, se llevan a cabo en promedio 9.9 robos en el estado.
Economía y negocios.	Último lugar nacional en tiempo para aperturar un negocio, con un promedio de 48.5 días. La media nacional es de 12 días.
Salud pública.	150 mil personas en la entidad sufren de alta marginación. Hay 10 expendios de alcohol por cada escuela.  A nivel nacional hay 10 escuelas por cada expendio. Primer lugar nacional en tasa de suicidios, 10 por cada 100 mil habitantes mientras que la media se ubica en 3.4. Primer lugar nacional en índice de infecciones de VIH SIDA con un promedio de 20 casos por cada 100 mil habitantes. La mitad de los municipios del estado superan la media nacional (19.4%) de adolescentes menores de 20 años que dan a luz.

Fuente: elaboración propia.

Para tener casi 40 años, somos como un organismo humano que durante su adolescencia nunca hizo deporte, no cuidó su consumo de azúcar ni su alimentación.  Hoy corre el riesgo de contraer diabetes, sobrepeso y un serio problema de colesterol.  No digo que esté mal hablar de las grandes bendiciones que tenemos como entidad, pero tampoco se puede ser omiso ante una realidad que ya nos alcanzó y lo peor de todo, que nos puede rebasar.  La autocrítica siempre será positiva si se logra aplicarse en atender estos problemas que se enfrentan como sociedad.  Por tanto, no nos olvidemos de nuestro Quintana Roo.

El tintero.

Después de 35 años de continuo deterioro, científicos adjudicados a la ONU anunciaron que por primera vez se ha detectado una recuperación en la capa de ozono de la Tierra, la cual nos protege de la radiación solar que genera, entre otras enfermedades, el cáncer de piel.  La razón fue por una disminución de químicos contenidos en refrigerantes y aerosoles.  Sin embargo, la capa aún es 6% más delgada que en la década de los 80 del siglo pasado.  Ojalá esto haga conciencia en la humanidad.

El gobernador de Sonora, el panista Guillermo Padrés, prácticamente declaró como persona non grata a los delegados federales de SEMARNAT, PROFEPA y CONAGUA por sus omisiones y negligencias ante el peor derrame de tóxicos en la historia de ese estado de la mina Buenavista del Cobre en los ríos Bacanuchi y Sonora.  El conflicto ha llegado a desplegados en medios nacionales exigiendo al Presidente de la República su intervención inmediata.  Esto se dio luego de que los delegados hayan señalado un acto de ilegalidad en la construcción de una represa en un rancho propiedad que nada menos de la familia del gobernador.  A ver cuantos magiteles más saldrán a relucir.

(*) Internacionalista, Maestro en Ciencias en Estudios en Relaciones Internacionales, investigador independiente y analista político. http://columnapensamiento.blogspot.mx/