El origen de Pensamiento Lateral corresponde al que en su momento acuñó el escritor y psicólogo maltés, Edward de Bono, en su libro New think: the use of lateral thinking (Nuevo pensamiento: el uso del pensamiento lateral) publicado en 1967.

Este concepto, utilizado incluso en la psicología, se enfoca en la búsqueda de soluciones a problemas utilizando estrategias o caminos alternos a los que normalmente la lógica simple nos llevaría. Se vale de la creatividad al momento de evaluar y dar solución a los diversos obstáculos que se presentan. Esto permite encontrar otras formas de percibir las cosas, de analizarlas desde otro contexto, con un matiz innovador y propositivo a la vez.

La vinculación con el contenido de la columna permite una asociación interesante ya que lo que pretendo es presentar un análisis basándome en una temática alterna a lo que, mediante un pensamiento simple y lógico, nos llevaría por vías ya conocidas. Pensamiento Lateral busca, desde una perspectiva innovadora, generar debate, reflexión y proponer nuevos esquemas de solución a las problemáticas políticas, sociales y económicas de nuestro entorno.

Finalmente, en el contenido de la propia columna haré una adición a lo que normalmente comparto con ustedes: El tintero, que es un breve espacio en donde escribiré noticias o datos relevantes para el consumo personal.

jueves, 24 de octubre de 2013

Malas, muy malas noticias


Pensamiento lateral
Malas, muy malas noticias
Por: Miguel Á. Martínez Castillo (*)


Nada viaja a mayor velocidad que la luz con la posible excepción
de las malas noticias, las cuales obedecen a sus propias leyes.
Douglas Adams (1952-2001) Escritor británico.

Muy malas noticias están empezando a circular para el país pero más en particular para las zonas fronterizas, donde se encuentra nuestra entidad.  A pesar de que aún queda la aprobación del Senado para que el contenido de la Reforma Hacendaria surta efectos a partir del 1 de enero de 2014, la especulación en torno a su aplicación es que se tendrá un nuevo año muy complicado.

No gusto de portar malas misivas ni tampoco de impregnar las columnas que escribo con noticias que no agraden, pero debemos ser conscientes de la realidad imperante y de los efectos colaterales que las decisiones, primero del ciudadano como votante, y de los representantes populares llevan a cabo.

Tengo fresco aún en la memoria la visita que realizó la diputada federal priísta por Quintana Roo, Lizbeth Gamboa Song, al programa de radio matutino en el cual colaboro con el periodista Javier Chávez Ataxca, y de su compromiso asumido con la sociedad: promovería al interior de su bancada una excepción al artículo segundo de la Ley General del IVA con tal de evitar la homologación al 16% en las zonas fronterizas.  Este artículo, como es conocido, regula y establece la excepción para las fronteras del país en un marco preferencial del 11% del IVA.

Un caso similar hizo el diputado federal –priísta- Raymundo King de la Rosa, quien previo a la votación en la Cámara de Diputados, recibió y atendió la visita de empresarios del estado de Quintana Roo para escuchar sus argumentos en contra de la homologación del IVA.  Había manifestado su compromiso por no apoyar tal medida de la reforma hacendaria y en consecuencia, la impulsaría al interior de su bancada.

Sin embargo, ambos diputados federales, al igual que Román Quián (PRI) y Gabriela Medrano (PVEM), que son también representantes por Quintana Roo, aprobaron la reforma, incluyendo el incremento al 16% del IVA en zonas fronterizas.  Esto reafirma la tesis de un comentario hecho por un legislador panista: si los diputados del PRI no apoyaban la reforma, sus suplentes sí lo harían.  Parafraseando un refrán popular: al buen entendedor, dictar línea para que entienda.

Ahora, tras exhibirse públicamente, Raymundo King ha declarado que fue obligado a votar a favor de la reforma, aduciendo que se trataba de un proyecto impulsado por su partido, pero que a cambio coadyuvaría a hacer de Chetumal un recinto fiscalizado.  Aquí bien encajaría preguntarle: ¿a qué intereses responde un legislador, a los de su partido o a los de la sociedad que votó como la que no lo hizo, por él?
Pero más allá de las justificaciones, el verdadero daño se encuentra en lo que ahora los contribuyentes, es decir, los que somos ciudadanos de a pie, nos veremos obligados a pagar.  Para ello, enlisto una serie de puntos que atinadamente un portal informativo difundió posterior a la aprobación que hizo la Cámara baja del Congreso de la Unión:

EN MATERIA DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (IVA)
Lo que NO se aprobó
Lo que SÍ se aprobó
(entrará en vigencia el 1 de enero de 2014).
El arrendamiento y la enajenación de vivienda, así como los intereses y comisiones derivados de créditos hipotecarios.
Se homologó el IVA en las fronteras, con lo que el IVA en esta zona se elevará del actual 11% a 16%, como el que se cobra en el resto del país.
Los servicios educativos continuarán exentos de IVA, es decir, no se gravará el pago de colegiaturas en la educación privada.
Se gravará con IVA de 16% a los alimentos de mascotas y a la venta de perros, gatos y pequeñas especies.
Se mantiene la tasa 0% en la enajenación de oro, joyería, orfebrería, piezas artísticas u ornamentales y lingotes, cuyo contenido mínimo de dicho material sea del 80%
Se cobrará IVA de 16% al chicle.

Los espectáculos públicos se mantienen exentos.
También se respaldó la propuesta de cobrar IVA a la transportación terrestre, manteniendo la exención en el caso del transporte público en áreas urbanas.

Se gravará con IVA las importaciones temporales de la industria maquiladora y servicios de exportación, el depósito fiscal automotriz, recinto fiscalizado y recinto fiscalizado estratégico.


En materia de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
Se aprobó crear un nuevo gravamen con tasa del 5% a la enajenación e importación de alimentos no básicos con alta densidad calórica (referidos en la opinión pública como “comida chatarra”), como chocolates, dulces, gelatinas, crema de cacahuate y avellana, alimentos preparados a base de leche, helados, nieves y paletas de hielo.
Se gravará con un peso por litro a las bebidas saborizadas, así como a los concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores, que contengan cualquier tipo de azúcares añadidos.
Los combustibles fósiles, excepto el gas natural y el petróleo crudo, se gravarán con un IEPS bajo las siguientes razones de centavos por litro: 5.91 en el gas propano, 7.66 en el gas butano, 10.38 en gasolinas y gas-avión, 12.40 en turbosina y otros kerosenos, 12.59 en diesel, 13.45 en combustóleo; 15.60 pesos por tonelada en coque de petróleo, 35.67 en coque de carbón, 26.54 en carbón mineral y en otros combustibles fósiles, 39.80 pesos por tonelada de carbono que contenga.
Se gravarán los plaguicidas con tasas que van de 6% a 9% dependiendo del peligro de la toxicidad de sus contenidos.
También se impondrá IEPS a las importaciones temporales, de la industria maquiladora y servicios de exportación, el depósito fiscal automotriz, recinto fiscalizado y recinto fiscalizado estratégico, sin embargo, en caso de que la exportación efectivamente se realice, los contribuyentes podrán solicitar la devolución del impuesto pagado.
Puros y otros tabacos artesanales hechos enteramente a mano, mantienen una tasa de IEPS de 30.4%, mientras que a otros tabacos labrados se aplicará tasa de 160%.


En materia de Impuesto Sobre la Renta (ISR)
Se eleva la tasa máxima de ISR para las personas físicas del actual 30% a 35%.
Las personas físicas que ganan más de 500,000 pesos y menos de 750,000 pesos anualmente pagarán el 31% de ISR.
Quienes que ganan más de 750,000 pesos y menos de 1’000,000 pesos anualmente pagarán el 32% de ISR.
Las personas físicas que tengan ingresos anuales superiores a un millón de pesos pero menores de tres millones de pesos, pagarán una tasa de ISR de 34%.
Y quienes registren ingresos anuales superiores a los tres millones de pesos, se les aplicará la tasa máxima de ISR de 35%.
Se gravará con 10% de ISR las ganancias obtenidas por la adquisición de acciones en la Bolsa Mexicana de Valores.
Se elimina la posibilidad de deducir los consumos en restaurantes.
Se permite la deducción del importe de arrendamiento de autos a personas físicas y morales con actividad empresarial.
Se elimina el Régimen de Pequeños Contribuyentes, y se propone establecer el denominado “Régimen de Incorporación”, al cual podrán acogerse por un periodo de seis años las personas físicas con poca capacidad económica y administrativa; podrán formar parte de este régimen las empresas con ingresos anuales menores a dos millones de pesos.
Las ventas de casas habitación quedarán exentas de ISR siempre y cuando su precio de venta no exceda las 700,000 UDIS (aproximadamente 3.5 millones de pesos).
Se elimina el régimen de consolidación fiscal, pero se establece un esquema de salida para los grupos que tributaban bajo el mismo, para que puedan seguir bajo las disposiciones actuales mientras se encuentren en el periodo obligatorio de cinco años de tributación; y los que no se encuentren en este periodo que puedan cubrir el total de impuestos diferidos que tengan al finalizar 2013 en pagos fraccionados por cinco ejercicios fiscales.

Otros impuestos
Se crea un derecho especial sobre minería, que gravará con una tasa de 7.5% la diferencia positiva que resulte entre los ingresos derivados de la venta de lo extraído y las deducciones permitidas. La distribución de los nuevos derechos mineros será la siguiente: 40% de los recursos irán para el Gobierno Federal, 30% para entidades federativas mineras y 30% para los municipios mineros.
Se elimina el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU).
Se elimina el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE).
Con información de www.adnpolítico.com
(http://www.adnpolitico.com/congreso/2013/10/18/punto-por-punto-la-reforma-fiscal-aprobada-por-diputados


No hay que ir muy lejos para conocer el impacto que dejará esta reforma para Quintana Roo.  La postura del gobierno es que se tiene que apechugar, no hay de otra.  Pero el apechugue lo tendremos que hacer todos, no solo los empresarios: según declaraciones del titular de CAPA en Quintana Roo, con la homologación del IVA los precios del consumo de agua potable subirán, puesto que se tiene un estimado de incremento alrededor del 35% en el costo de la electricidad, así como el 1.5% en diversos insumos, todos ellos necesarios para el suministro de agua.

A ello agreguemos que el costo de los productos y servicios tendrán un incremento en términos reales del 45%, según lo ha afirmado un ex dirigente de la Asociación Mexicana de Profesionales de Inmobiliarios (AMPI), puesto que la entidad tiene las tarifas más altas de luz y el salario mínimo más bajo del país.  Se prevé, en consecuencia, una contracción de empleos para la entidad.  Además de la generada por la reducción de dependencias estatales –que está cercana a los 3,000 desempleos- el sector empresarial está analizando reducir en 10% su plantilla laboral, lo que equivale a aproximadamente despedir a 30 mil trabajadores.

Finalmente, y lo que anuncié en columnas anteriores, los despidos han empezado a generar daños en la salud.  Un ex trabajador de 41 años de edad del hoy extinto INFOVIR, intentó suicidarse luego de no tener opción alguna de emplearse.  Es un efecto colateral muy lamentable que seguirá afectando a nuestra sociedad.

Y hasta la naturaleza parece hoy no estar de nuestro lado: el próximo 27 de octubre termina el horario de verano y por tanto, la reducción en una hora en el reloj, pero al mismo tiempo y en contrasentido, el incremento en un 20% de las tarifas eléctricas. 

El tintero.

El IFE finalmente dio su visto bueno a la reforma estatutaria del PAN.  El próximo proceso de elección de presidente nacional será por voto de la militancia y no por el Consejo Nacional.  Las piezas en el ajedrez político se están moviendo y se perfilan 3 aspirantes a la presidencia.  Las encuestas ponen en primer lugar a Josefina Vázquez Mota, en segundo a Ernesto Cordero y más atrás al hoy dirigente, Gustavo Madero.

Una información llamó poderosamente la atención esta semana.  Empieza a conocerse más sobre los presuntos responsables del espionaje hecho por el gobierno de Estados Unidos a funcionarios mexicanos.  Se señala al que fungió como responsable de la red informática en Los Pinos, quien en su historial fue sancionado por la contraloría interna del Congreso de la Unión, debido a que buscó favorecer a la empresa Avantel en una licitación.  Veremos en que termina esta historia.



(*) Internacionalista, analista político y comentarista en el programa radiofónico SIPSE Café del 95.3 de FM.
Visita www.columnapensamiento.blogspot.mx

jueves, 17 de octubre de 2013

El INE: el tercer paquete de reformas


Pensamiento lateral
El INE: el tercer paquete de reformas
Por: Miguel Á. Martínez Castillo (*)


Los resultados de las elecciones dependen de los electores y
no de quién se encuentra al frente de los organismos.
José Woldenberg  Karakowsky (1952 - ¿?) Ex Presidente del IFE.


Está por apagarse la veladora de la discusión de la Reforma Hacendaria y los partidos políticos están preparándose para entrar a un nuevo debate: la reforma política-electoral.  Aunque se han dejado por sentado algunas de las posibles propuestas de cambio en el ordenamiento legal para conducir los procesos electorales, un tema acapara el debate nacional, al menos entre los interesados y afectados directamente: la constitución del Instituto Nacional Electoral (INE).

No entraré en más discusiones sobre el debate sordo de la Reforma hacendaria puesto que ya existen acuerdos para que ésta pase antes o el mismo 20 de octubre.  La única esperanza que queda para los que vivimos en zonas fronterizas, es que el Senado impida la homologación.  Una nota en Excélsior me dejó muy claro que existe el número suficiente de votos en la Cámara baja para aprobar tal reforma en el pleno legislativo.  La negociación que recién acaban de difundir la Secretaría de Hacienda federal y el Gobierno del DF, teniendo como testigos a legisladores del PRI, PVEM y PRD, es un inmejorable mensaje de que el gobierno de Peña Nieto contará con un buen número de perredistas para aprobar la reforma hacendaria. Parte de esos acuerdos establecen que el Gobierno del DF ingresará al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, contará con un Fondo especial que le permitirá contar con recursos y reconocimiento por ser la capital del país y, no menos importante, que no se gravarán los espectáculos.  Esto quiere decir en castellano que los eventos como el fútbol, beisbol, basquetbol, toros, entre otros, ya no se verán impactados por la reforma.  Por supuesto, para el Gobierno del DF representa un fuerte interés puesto que muchos de los eventos deportivos se realizan en la capital.

En otro orden de ideas, y sin caer en atavismos con alguna y otra postura sobre la reforma política-electoral, creo que es importante presentar los argumentos principales de ambos lados, sobre todo para crearnos una idea más completa de la realidad y al final, que cada uno valore y emita su particular punto de vista.  El Instituto Federal Electoral lleva alrededor de dos décadas de existencia y en su historial ha tenido altibajos.  Los órganos electorales locales tienen una edad dispersa puesto que tardaron un poco más en ir evolucionando en lo que hoy son.

Es pues, necesario hacer un diagnóstico de la situación, a pesar de que el tema está prácticamente acordado.  El primer elemento de defensa que presentan los órganos electorales y tribunales locales es en materia de democracia y financiera.  Hay por lo menos 25 presidentes de institutos electorales estatales que argumentan que al menos en 24 de las 32 entidades ha habido –desde 1989- alternancia política, así como en más del 95% de los 2,400 municipios del país. 

De la misma manera, argumentan que han sido los órganos electorales locales los precursores y pioneros de diversos instrumentos innovadores para los procesos: el uso del PREP en 1997, la urna electrónica en Jalisco y Coahuila, y el voto en el extranjero en Zacatecas y el DF, por solo señalar algunos ejemplos. 

Otro elemento que defienden es la cuestión presupuestal.  Según su argumento, los 32 órganos electorales locales ejercen en su conjunto –para este 2013- un presupuesto de aproximadamente 4 mil millones de pesos para organizar elecciones para 4,000 cargos de representación, mientras que el IFE ejerce más de 7 mil millones para 600 cargos.  Eso sin contar los adicionales en períodos de campaña.  De la misma manera, desaparecerlos atentaría contra la democracia, el pacto federal y la autonomía de los estados.  Agreguémosle la desaparición de varios empleos y el desperdicio de no aprovechar la experiencia que tienen algunos funcionarios electorales en la materia.

En el otro sentido, aquellos que favorecen la desaparición de los órganos locales y la centralización de los procesos mediante el INE, señalan que resulta costoso financiar tanto a los 32 institutos como al IFE, puesto que existen, entre otros elementos, varias funciones en las cuales los órganos locales recurren al órgano federal para llevar a cabo sus procesos.  Aunado a esto, existe la queja de que la composición de los institutos electorales locales está fuertemente influenciada por los gobiernos estatales, además de que en procesos electorales, los consejos distritales no son permanentes como los del IFE y por tanto, es imposible profesionalizar los cargos.  Más allá de esto último, la selección discrecional de los consejeros municipales o distritales es otro de los vicios por los cuales se pide su desaparición.  Los contratos, arreglos, convenios y demás acuerdos económicos que puedan hacer los Consejos Generales electorales locales prácticamente no tendrían más duración.

Hasta aquí dejaré los argumentos esgrimidos por quienes están a favor y en contra de la desaparición del IFE y los órganos locales.  Es de destacar que uno de los principales defensores de la permanencia del IFE es José Woldenberg quien, siendo congruente, fue uno de los pioneros de su creación.

De todo lo que he podido investigar, me queda claro que el impacto que pueda tener esta reforma sin duda que tendrá grandes costos.  Y aquí expongo algunas reflexiones: en primer lugar, el costo económico en las entidades no es tan bajo como se piensa.  Los argumentos de que se erogan alrededor de 4 mil millones frente a los 7 mil millones del IFE no son del todo ciertos.  Una investigación publicada en el portal sin embargo (www.sinembargo.com), señala que el costo para este año fue de 7 mil millones de pesos para los órganos locales.  A ello sumémosle los gastos adicionales o las extensiones presupuestales que suelen darse, sea por motivos de alguna nueva distritación, la creación de algún nuevo municipio, partido político, etc.


 PRESUPUESTO PARA ÓRGANOS ELECTORALES ESTATALES 2013
                                        Fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/10-10-2013/18105
 
El que paga manda.  Sin duda que la intervención de los gobiernos estatales en el nombramiento que va desde los consejeros electorales, hasta los funcionarios de casilla, pasando por los capacitadores y consejeros distritales, es evidente, un secreto a voces.  Su nombramiento de los primeros depende directamente del Congreso estatal y si éste tiene mayoría de un partido político, ergo, las designaciones estarán acorde a la defensa de los intereses del gobierno en turno y no de la institucionalidad, imparcialidad e independencia que debe tener un órgano electoral.  Prueba de lo anterior es que hoy puede verse a ex consejeros electorales trabajando en diversas áreas del gobierno del estado de Quintana Roo.  Con estos antecedentes, creo que está de más hablar del desempeño de los funcionarios.

Otro elemento representativo es la profesionalización de los funcionarios o servidores electorales.  Los consejos distritales y municipales locales no son permanentes, a diferencia de los federales que sí lo son y por tanto, permiten la aplicación de sistemas como el servicio electoral de carrera.  Además, los consejos pro témpore son más bien espacios idóneos para aquellos ex funcionarios o interesados en obtener un ingreso adicional que nada mal les vendría.  Si a ello agregamos que los nombramientos de éstos son manipulados, pues qué se puede esperar sobre su desempeño.

Hay que recordar también que los órganos electorales locales dependen en varios sentidos de la información que genere el IFE.  Un ejemplo claro es el padrón electoral del cual recurren para organizar las elecciones.  Sin duda que la desaparición de los institutos y los tribunales locales representarán un cambio radical en la organización y operación de las elecciones.  Los tribunales locales hoy prácticamente son instancias a las que se acuden más por cuestión de normatividad que por el hecho de que resuelvan de manera imparcial las impugnaciones.  Su conformación tampoco está ajena a la influencia gubernamental.

Me es difícil establecer un criterio para estar a favor o en contra de la desaparición de los institutos locales, sobre todo si el mismo IFE ha sido cuestionado en su actuar.  Lo que sí es un hecho es el gran reto que tendría que asumir el INE: de entrada el de garantizar procesos imparciales.  Seguidamente, el de asumir la capacidad operativa de organizar y llevar a buen destino 333 campañas federales, más de 2,457 municipales, 32 de gobernador y 1,100 diputaciones locales.  ¿Podrá fiscalizar y lograr que todas ellas se ajusten al marco de la legalidad?  Dudo realmente que el INE logre superar esta primera prueba de fuego.  El espectro centralizador de la toma de decisiones amenaza que sea en el centro del país donde se determine el destino de los procesos locales y no por los actores propia y directamente involucrados.

Creo que faltó debate en la materia.  Analizar la viabilidad, por ejemplo, de pensar en cómo fortalecer a los órganos locales y limitar la influencia de los actores políticos locales en la designación de sus integrantes.  Bien podría empezarse por establecer mayorías calificadas para tener consenso de las fuerzas políticas, que actores de la sociedad civil organizada participen o tengan oportunidad de designar a los integrantes y que sobre todo se privilegie la experiencia y el perfil de los servidores públicos, pero más importante es que se evalúe su desempeño.  Algo similar puede hacerse con los consejos distritales y con aquellos encargados de construir las estructuras electorales (funcionarios de casilla). 

Sin embargo, el INE es un hecho.  Se creará un gigante de la burocracia electoral con tanto poder que limitarlo o dirigirlo tendrá un alto costo, y no precisamente económico.

El tintero.

Comparto con ustedes qué piensa la gente sobre desaparecer el IFE.  Una encuesta de Parametría señala que un 44% está a favor de un solo órgano electoral nacional.  Sorprende el hecho que 82% de los mexicanos relacione al IFE como el encargado de organizar los procesos de Presidente, Senadores y Diputados Federales, pero solo el 52% relaciona a los órganos locales como los responsables de los procesos de Gobernador, Diputados locales y Ayuntamientos.

No menos importante es el grado de confianza.  Más de la mitad de los encuestados (52%) no confía en los órganos locales, frente a un 60% que le da más crédito al IFE.

Tras escribir esta columna, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó lo que se venía anunciando: IVA homologado al 16% para zonas fronterizas.  También se gravarán los refrescos y los alimentos para mascotas, pero se dejan exentos a las colegiaturas, espectáculos y créditos hipotecarios.  Duro golpe para la economía quintanarroense que no encontró apoyo en sus representantes ante el Congreso.



(*) Internacionalista, analista político y comentarista en el programa radiofónico SIPSE Café del 95.3 de FM.

Visita www.columnapensamiento.blogspot.mx